Решение по делу № 2-1064/2013 от 18.02.2013

Дело 2-1064/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Столярова И.А. - Столяровой Т.А.,

представителя ответчика Рузановой У.О.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова И. А. к ЗАО «Восход» о взыскании компенсации за задержку выплат заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную ему денежную компенсацию за нарушение им установленного срока выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что работал в должности <данные изъяты> в ЗАО «Восход» с <дата>. С <дата> имели место задержки в выплате заработной платы. Решениями Серпуховского суда в его пользу с ответчика была взыскана сумма задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. Правилами внутреннего трудового распорядка на предприятии установлены сроки выплаты заработной платы, которая выплачивается в следующем порядке: аванс- 25 числа расчетного месяца и окончательный расчет – 15 числа месяца, следующего за расчетным. Задолженность по заработной плате ответчик выплатил только <дата>. В соответствии со ст. 236 ТК РФ подлежат взысканию проценты за задержку выплат заработной платы.

В судебном заседании представитель истца Столярова Т.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Рузанова У.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что сумму иска и обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, проверив полномочия представителя ответчика, изложенные в соответствующей доверенности, считает необходимым принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика за рассмотрение данного гражданского дела государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.