Решение по делу № 12-99/2019 от 26.06.2019

РЕШЕНИЕ

г. Баймак 05 августа 2019 года

Дело №12-99/2019

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием Самарбаева Г.И., его представителя – адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самарбаева Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак от 13.06.2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан от 13.06.2019 года Самарбаев Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, по тем основаниям, что 19 мая 2019 г., около 13 час. 55 мин., в <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 13.06.2019 г., Самарбаев Г.И. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что плохо владеет русским языком, сотрудник ГИБДД не разъяснил ему право давать показания на родном языке. Самарбаев Г.И. показывает, что его показатель 0201 мг/л является близким к допустимому содержанию алкоголя в выдыхаемом воздухе. Сотрудник ГИБДД не разъяснил ему, что освидетельствование можно пройти у врача в больнице.

Заявитель просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе заседания Самарбаев Г.И. и его защитник Каримов З.Я. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в нём, просили отменить постановление мирового судьи и административное производство прекратить в связи с отсутствием состава.

На судебном заседании сотрудник ОМВД России по Баймакскому району Саиткулов Т.И. возражал в удовлетворении жалобы.

Выслушав Самарбаева Г.И., защитника – адвоката Каримова З.Я., сотрудника ОМВД России по Баймакскому району Саиткулова Т.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 02 АП №218353 от 19.05.2019 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №912732 от 19.05.2019 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №067406 от 19.05.2019 г.

Согласно видеозаписи просмотренного на судебном заседании, Самарбаев Г.И. выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, суд находит, что мировым судьей достоверно установлен факт совершения Самарбаевым Г.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, который подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП №218353 от 19.05.2019 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №912732 от 19.05.2019 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АС №067406 от 19.05.2019 г.

Указанные документы составлены с соблюдением всех требований, установленных главами 26 и 28 КоАП РФ. Материалами дела факт нарушения п. 2.7 ПДД РФ подтверждается.

Отстранение Самарбаева Г.И. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано о производстве видеозаписи. Диск с видеозаписью приобщен к делу.

Наличие у Самарбаева Г.И. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.05.2019 усматривается, что Самарбаев Г.И. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» согласился, результат показал 0,201 мг/л.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрение дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного суд находит жалобу Самарбаева Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 13.06.2019 г. подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан от 13.06.2019 в отношении Самарбаева Г.И. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Самарбаева Г.И. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.