Дело №1-12/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нововоронеж Воронежской области 12 января 2016 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бессонова С. В. с участием
государственного обвинителя пом. прокурора г. Нововоронеж Чертова А. И.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Рябцева В. В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Григорьевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего полное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке берега <адрес>, в районе <адрес> обнаружил боеприпас (средство взрывания) промышленного изготовления военного назначения, а именно головной механический дистанционный артиллерийский взрыватель ударного действия для осколочно-фугасных артиллерийских снарядов. В этот момент у ФИО1 на почве интереса к оружию решил приобрести и хранить данный боеприпас в целя личного владения. С этого времени, ФИО1 путем присвоения найденного незаконно приобрел и стал хранить при себе указанный взрыватель до его обнаружения и изъятия работниками ООО ЧОО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, работники ООО ЧОО «<данные изъяты>», прибывшие на место по сообщению продавцов указанного магазина о неправомерных действиях ФИО1, обнаружили и изъяли у последнего незаконно хранящийся головной механический дистанционный артиллерийский взрыватель ударного действия для осколочно-фугасных артиллерийских снарядов, который в дальнейшем передали сотрудниками полиции.
Дело рассмотрено в особом порядке.
С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении и в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Чертов А.И., защитник Рябцев В. В. не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.
Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Оценивая собранные по делу доказательств, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка (п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Суд полагает, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Вместе с тем судом учтены данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его семейное и материальное положения, состояние здоровья, не состоящего на учете врача-психиатра и врача-нарколога, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ.
Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы и обязать его не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа по месту регистрации осужденного, а также на выезд за пределы соответствующего муниципального образования, дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – осколки от взрывателя уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.
Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы, в апелляционном порядке, в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Председательствующий С. В. Бессонов
Дело №1-12/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нововоронеж Воронежской области 12 января 2016 года
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бессонова С. В. с участием
государственного обвинителя пом. прокурора г. Нововоронеж Чертова А. И.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Рябцева В. В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Григорьевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего полное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке берега <адрес>, в районе <адрес> обнаружил боеприпас (средство взрывания) промышленного изготовления военного назначения, а именно головной механический дистанционный артиллерийский взрыватель ударного действия для осколочно-фугасных артиллерийских снарядов. В этот момент у ФИО1 на почве интереса к оружию решил приобрести и хранить данный боеприпас в целя личного владения. С этого времени, ФИО1 путем присвоения найденного незаконно приобрел и стал хранить при себе указанный взрыватель до его обнаружения и изъятия работниками ООО ЧОО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, работники ООО ЧОО «<данные изъяты>», прибывшие на место по сообщению продавцов указанного магазина о неправомерных действиях ФИО1, обнаружили и изъяли у последнего незаконно хранящийся головной механический дистанционный артиллерийский взрыватель ударного действия для осколочно-фугасных артиллерийских снарядов, который в дальнейшем передали сотрудниками полиции.
Дело рассмотрено в особом порядке.
С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении и в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Чертов А.И., защитник Рябцев В. В. не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.
Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Оценивая собранные по делу доказательств, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка (п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Суд полагает, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Вместе с тем судом учтены данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его семейное и материальное положения, состояние здоровья, не состоящего на учете врача-психиатра и врача-нарколога, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ.
Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы и обязать его не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа по месту регистрации осужденного, а также на выезд за пределы соответствующего муниципального образования, дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – осколки от взрывателя уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.
Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы, в апелляционном порядке, в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Председательствующий С. В. Бессонов