Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1792/2016 ~ М-1512/2016 от 24.06.2016

                                         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Устинова Д.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (далее истец, банк либо Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просроченная задолженность по основному долгу составляет 60 025 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов по договору 39 287 руб. 65 коп., неустойка 15 000 руб., а так же судебных расходов в размере 3 521 руб. 26 коп.

В обоснования заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик, заключили кредитный договор № по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 30% годовых, сроком на 44 месяца. В дальнейшем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по возврату кредита. Допускаются просрочки сроком более двух месяцев. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В суде установлено, что между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 30% годовых, сроком на 44 месяца. ФИО2 был проинформирован истцом о полной стоимости кредита, до заключения вышеуказанного договора. В дальнейшем у ответчика перед истцом была образована задолженность по данному договору, которая до настоящего момента ответчиком не погашена. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако оплата задолженности так и не была произведена.

Данные обстоятельства подтверждаются копией требования о возврате денежных средств, копией расчета исковых требований, копией выписки операций, копией анкеты – заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копией кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22-23, 24-30, 31-33, 37-39).

Расчет произведен в соответствии с установленными тарифами и является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, возражений по сумме и расчету задолженности последним не представлено, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию пени в заявленном размере 15 000 руб., предусмотренная п. 3.3 кредитного соглашения.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 486 руб. 26 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 5).

        Расходы в размере 35 руб., связанные с направлением ответчику требования о досрочном возврате кредита не подлежат возмещению, поскольку они судебными не являются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» общую задолженность по кредитному договору в размере 114 312 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 486 руб. 26 коп., а всего взыскать 117 799 руб. 04 коп.

Разъяснить ФИО2, что он вправе в течение 7 дней обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             Д.Н. Устинов