Постановление по делу № 5-212/2013 от 26.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Чередниченко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего инженером по ТБ в ОАО Уралсиб», проживающего в <адрес>25,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.27 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - по п<адрес>, 1 <адрес> в магазине №, ООО «Нобел», в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес администратора магазина ФИО3, хватал за одежду, размахивал руками в присутствии посторонних граждан. На требования персонала и граждан не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Чем демонстративно нарушил общественный порядок и явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административ­ного правонарушения признал и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. он находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине № по п<адрес> и в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес администратора магазина.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом 42№ об административном правонарушении, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте ФИО1 в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес администратора магазина ФИО3, хватал за одежду, размахивал руками, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

- заявлением гр. ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности ранее неизвестного ей гражданина, который нецензурно ругался в её адрес, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок;

- рапортом полицейского ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте – по п<адрес>, 1 <адрес> в магазине №, ООО «Нобел», в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес администратора магазина ФИО3, хватал за одежду, размахивал руками в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем демонстративно нарушал общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, очевидцев неправомерных действий ФИО8;

- протоколом № об административном задержании, согласно которого в 21.28 час. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ФИО1 в дежурную часть ОП «Куйбышевский» в связи совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП;

Совокупность представленных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, мелкое хулиганство, так как ФИО1 в общественном месте допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть нарушил обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни, своим аморальным, безнравственным и циничным поведением оскорбил и унизил незнакомого ему человека путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани).

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они вза­имно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объек­тивного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонару­шителя.

К отягчающим обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 4.3 КРФ об АП суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) лицо уже подвергалось административному наказанию, и по нему не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК МФ РФ по <адрес>

ИНН 4217027485 КПП 421701001 УВД <адрес>

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 043207001

Наименование платежа: Штраф Управления МВД России по <адрес>

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Код АКАТО: 32431000000

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: