Решение по делу № 2-2919/2014 ~ M-2862/2014 от 23.09.2014

№ 2-2919/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Гросс И.В.,

с участием с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Барило Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Рябова С.А. к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, –

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г. Барнаула в интересах Рябова С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к (ЗАО) «<данные изъяты> Просит взыскать в пользу истца заработную плату в размере <данные изъяты>, проценты за задержку заработной платы за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании поступившей жалобы Рябова С.А. проведена проверка в ходе которой установлено, что Рябов С.А. работает в ЗАО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>. По коллективному договору на +++ заработная плата работникам ЗАО «<данные изъяты>» должна выплачиваться +++ числа каждого месяца. В нарушении указанных норм заработная плата в размере <данные изъяты>. не выплачена до настоящего времени.

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Барнаула принято к производству суда с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании прокурор Барило Л.М. на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец Рябов С.А., ответчик ЗАО «<данные изъяты>», о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав прокурора Барило Л.М., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как установлено в судебном заседании Рябов С.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором от +++. (л.д. 7).

Согласно представленному расчету заработной платы ответчика ЗАО «<данные изъяты>», задолженность по заработной плате перед Рябовым С.А. за период +++ составляет <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>

Из этого следует, что ответчик не отрицает нахождение с ним в трудовых отношениях истца, и имеющейся перед Рябовым С.А. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации определяется судом с учетом установленных обстоятельств дела, существа допущенных ответчиком нарушений, степени и характера нравственных страданий истца, исходя из положений ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае суд определяет компенсацию в размере <данные изъяты>, полагая ее соразмерной и справедливой.

В связи с тем, что ответчик признает задолженность по заработной плате перед Рябовым С.А. указывая фактическую сумму – <данные изъяты>., суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию заработная плата за период с +++ в размере <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>., так как указанные требования входят в требования взыскания заработной платы, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере заявленных требований - <данные изъяты>., компенсация морального вреда - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты государственной пошлины, в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика ЗАО «<данные изъяты>». Сумма материальных требований составляет <данные изъяты>., следовательно, с ЗАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. от требований по компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л :

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать в пользу Рябова С.А. с закрытого акционерного общества «<данные изъяты> в счет не выплаченной заработной платы – <данные изъяты> компенсацию за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., проценты за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированной решение изготовлено 10 октября 2014 года

Судья В.А. Завертайлов

Копия верна В.А. Завертайлов