Решение по делу № 2-3004/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-1782/15г.

Р Е Ш Е Н И Е (мотивированное)

именем Российской    Федерации

23 ноября 2016 года                                                г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.,

при секретаре –    Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина ФИО12 к ГУ ОПФ России по РД о признании незаконным отказа засчитать специальный стаж, обязании зачесть период работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную пенсию со дня обращения,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбин С. обратился в суд с иском к ГУ ОПФ России по РД (Пенсионный Фонд) о признании незаконным отказа засчитать специальный стаж, обязании зачесть период работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную пенсию со дня обращения.

В обоснование заявления Рыбин С. указывает, что письмом от 9 июня 2016 года получил отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии. В отказе делается ссылка на то, что не подтверждается его работа в должности электросварщика полный рабочий день. В период с 1 сентября 1993 года по 5 декабря 2000 года он работал в ООО «Транспрогресс» в должности электросварщика, работа осуществлялась им в течение полного рабочего времени, предусмотренного трудовым договором. Отказ в назначении пенсии является незаконным.

В судебном заседании представитель истца Мясникава Н. иск Рыбина С. поддержала, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель пояснила, что отказ Пенсионного Фонда в назначении Рыбину С. досрочной трудовой пенсии является незаконным, нарушает его конституционные права на социальное обеспечение по старости. Всем, кто работал в тот же период с Рыбиным С. пенсию назначили, а ему в назначении пенсии необоснованно отказывают.

Представитель Пенсионного фонда Алиева Р. в удовлетворении иска Рыбина С. просила суд отказать, ссылаясь на то, что доказательств, подтверждающих работу в должности электросварщика полный рабочий     день им не представлено.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск Рыбина С. подлежащим удовлетворению в части.

К такому выводу суд приходит на основании следующих документов, установленных в судебном заседании

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Закона РФ О страховых пенсиях в РФ №400 –ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Рыбину С. отказано в назначении пенсии по Списку №2 по старости на льготных условиях в связи с отсутствием оснований. В отказе указывается, что согласно проверенных лицевых счетов, заработная плата начислялась ему в течение неполного рабочего дня и подтвердить занятость полный рабочий день не представляется возможным.

Отказ пенсионного фонда суд признает незаконным.

В соответствии с п.11. Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п.6. Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий и действующим пенсионным законодательством, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

Из справки, выданной Рыбину С. ООО «Транспрогресс» от 12 августа 2015 года усматривается, что Рыбин С. работал в ГП «Транспрогресс» с сентября 1993 года по декабрь 2000 года. В последующем ГП «Транспрогресс» было преобразовано в ОАО «Транспрогресс», с 10 ноября 2009 года ООО «Транспрогресс». ООО «Транспрогресс» является правопреемником всех выше перечисленных структурных единиц.

Так, согласно трудовой книжке АТ-II №8389965 Рыбин С. с 1 сентября 1993 года по 5 декабря 2000 года работал в должности электросварщика в Государственное предприятие «Транс-прогресс».

Доводы истца Рыбина С. о том, что он работал полный рабочий день, подтверждаются лицевыми счетами, обозренными в судебном заседании, справкой ООО «Транспрогресс» о заработной плате Рыбина С.

Актом проверки достоверности сведений о трудовом стаже №177 от 3 июня 2016 года, составленной ст.специалистом ООППЗП в присутствии гл.бухгалтера Лапшиной Н. произведена проверка достоверности трудового стажа гр. Рыбина С., в результате которой факт льготной работы Рыбина С. за период с 1 сентября 1993 года по 5 декабря 2000 года не подтверждается, в связи с занятостью на работах с особыми условиями труда в течение неполного рабочего дня.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Мурадова С. и Инигова Н. подписавшие акт пояснили, что при составлении акта они проверяли книгу приказов и лицевых счетов. То, обстоятельство, что Рыбин С. работал в ООО» Транспроргресс» с сентября 1993 года по декабрь 2000 года подтвердилось, однако по лицевым счетам видно, что заработная плата Рыбина С. начислялась за неполный рабочий день.

Для проверки доводов ответчика в судебном заседании допрошена свидетель Лапшина Н., работавшая главным бухгалтером ООО «Транспрогресс».

Свидетель Лапшина Н. подтвердила в судебном заседании, что Рыбин С. работал электросварщиком полный рабочий день.

Из обозренных и исследованных в судебном заседании книг лицевых счетов усматривается обоснованность доводов истца о том, что он работал полный рабочий день.

Согласно лицевых счетов, справок о заработной плате заработная плата Рыбина С. за спорный период колеблется от 100000 рублей до 175 000 рублей.

Суд считает, что это обстоятельство и разница в размере заработной платы от 100000 рублей до 175 000 рублей Рыбина С. за период времени с 1993 по 1997 года связана с денежной реформой и деноминацией рубля.

Указом Президента РФ от 4 августа 1997 года N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" постановлено согласиться с предложением Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации об укрупнении российской денежной единицы, проведении с 1 января 1998 года деноминации рубля и замене обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, обеспечив параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение 1998 года.

В соответствии со списком 1.2 №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 года №591, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР №10, предусмотрена должность электросварщика ручной сварки, а также сварщика.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.

Поскольку федеральным законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту для граждан, работающих на предприятиях с вредными условиями труда, отказ ответчика во включении периода работы с 1 сентября 1993 года по 5 декабря 2000 года в ООО «Транспрогресс» в должности электросварщика; в специальный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Рыбина С., является необоснованным и ведёт к ущемлению его конституционного права на пенсионное обеспечение.

Руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Рыбина ФИО13 удовлетворить в части.

Признать незаконным отказ исполняющего обязанности начальника Управления (ГУ ОПРФ России) по Советскому району гор.Махачкалы засчитать в специальный стаж период работы Рыбина ФИО14 в должности электросварщика ООО «Транспрогресс» с 1 сентября 1993 года по 5 декабря 2000 года.

Обязать ГУ ОПФ России по РД зачесть в специальный стаж Рыбина ФИО17, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период его работы в должности электросварщика ООО «Транспрогресс» с 1 сентября 1993года по 5 декабря 2000 года.

В удовлетворении иска Рыбина ФИО18 о назначении досрочной пенсии по старости со дня обращения, отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2016 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                        Дадаева П.А.