Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2012 (1-1108/2011;) от 29.07.2011

у/д № 1-38/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                             9 апреля 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова А.А.,

при секретаре Артемьеве В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Благовещенска Сухова И.В., Кучер А. С.,

защитника - адвоката Пашкова Ю.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимого Бондарь С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бондарь С.В., *** года рождения, ***, ранее судимого:

*** Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения,

*** Константиновским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, *** постановлением Сковородинского районного суда Амурской области освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 22 дня,

находившегося под стражей с *** по *** г., а также с *** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около 8 часов 15 минут Бондарь С.В., находился вместе с ранее незнакомым Потерпевший, в общежитии «***» расположенного по ***, в комнате *** в которой их поселили. Когда Потерпевший вышел из комнаты, Бондарь С.В. увидел на вешалке в шкафу куртку, принадлежащую последнему, в кармане которой находился кошелек. Предположив, что в кошельке могут находиться деньги, Бондарь С.В. решил их тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, *** около 8 часов 20 минут Бондарь С.В., находясь в комнате *** общежития расположенного по ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший вышел из комнаты и за его действиями не наблюдает, подошел к шкафу, расположенному справа от входа в комнату, где из кошелька, находящегося в куртке висящей на вешалке, достал деньги в сумме *** рублей, принадлежащих Потерпевший, тем самым тайно похитив. После чего, Бондарь С.В. удерживая похищенное в руках, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Бондарь С.В. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший деньги в сумме *** рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Бондарь С.В. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Бондарь С.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший в своем заявлении и полученной от него телефонограмме, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Бондарь С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Бондарь С.В. обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого Бондарь С.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Бондарь С.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, данные о его личности - ***, ранее судим.

***

В ходе судебного разбирательства с учетом адекватности поведения Бондарь С.В. суд также пришел к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бондарь С.В., суд признаёт - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бондарь С.В., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления Бондарь С.В. без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, и считает возможным применить к нему условное осуждение с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять к Бондарь С.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношения Бондарь С.В. категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший о взыскании причиненного имущественного ущерба в сумме *** рублей, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого Бондарь С.В..

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: куртку черного цвета, кошелек коричневого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший, - надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший, выписку из журнала учета постояльцев общежития, хранящуюся в уголовном деле, - надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондарь С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Бондарь С.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

Меру пресечения Бондарь С.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить Бондарь С.В. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Бондарь С.В. в пользу Потерпевший в счёт возмещения причиненного материального ущерба *** рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку черного цвета, кошелек коричневого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший, выписку из журнала учета постояльцев общежития, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                    А.А. Сальников