Решение по делу № 2-476/2013 ~ М-514/2013 от 04.06.2013

    Дело № 2 – 476 / 2013                                 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 года                            город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Зорина О.А. при секретаре судебного заседания Береза Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего мичмана Зубова В.А. об оспаривании действий ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с отказом в компенсации расходов за найм жилья, -

УСТАНОВИЛ:

Зубов обратился в военный суд с заявлением, оспаривая действия ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанные с отказом в компенсации расходов за найм жилья с 01 января по 30 ноября 2012 года. Также заявитель просил взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 200 рублей.

В заявлении Зубов пояснил, что приказом командира войсковой части № от 22 ноября 2012 года №287 ему установлена компенсация за найм жилого помещения с 01 января по 30 ноября 2012 года по 3600 рублей ежемесячно, которая до обращения в суд не выплачена. В вязи с этим он, Зубов, и обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» выплатить оспариваемую компенсацию за указанный период в размере 39600 рублей.

Заявитель и ответчик, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия. При этом заявитель пояснил, что отказ ответчика в производстве компенсации он, Зубов, получил в декабре 2012 года, однако в суд обратился с заявлением лишь 31 мая 2013 года по причине занятости. В свою очередь, ответчиком представлены суду возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении требования заявителя в связи с пропуском Зубовым 3-х месячного срока на обращение в суд, предусмотренного ст.256 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление Зубова не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно приказу командира войсковой части № от 22 ноября 2012 года №287 Зубову установлена выплата компенсации расходов за найм жилья с 01 января по 30 ноября 2012 года.

Несмотря на это ответчиком 14 декабря 2012 года отказано в выплате компенсации за найм жилого помещения в связи с исключением заявителя из списка военнослужащих, получающих денежную компенсацию за найм жилья до улучшения жилищных условий.

По пояснению самого заявителя, об отказе ответчика в производстве выплаты оспариваемой компенсации ему стало известно в декабре 2012 года.

Таким образом, с момента извещения ответчиком об отказе в выплате Зубову оспариваемой компенсации, то есть когда заявителю стало известно о нарушении его права, и до момента обжалования им действий должностного лица (заявление в суд подано 31 мая 2013 года), установленный ч.1 ст.256 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд истек.

Согласно п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права.

Уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю обратится в суд в установленный законом трехмесячный срок, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Зубова удовлетворению не подлежит в связи с пропуском им трехмесячного срока на обращение в суд, установленного ст.256 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении основного требования заявителю отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению и его требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 и 256 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части № старшего мичмана Зубова В.А. об оспаривании действий ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с отказом в компенсации расходов за найм жилья с 01 января по 30 ноября 2012 года, а также о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Подлинное за надлежащими подписями.

    Председательствующий по делу

Зорин О.А.

Секретарь судебного заседания

Береза Ю.В.