Заочное решение по делу № 2-641/2015 ~ М-443/2015 от 23.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №-2-641

15 мая 2015 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639, к Давыдовой О.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России», в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639, обращаясь в суд с иском к Давыдовой О.А., свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором «…» от 18 января 2012 г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Давыдовой О.А., последней предоставлен кредит в сумме «…» руб. под 16,2 % годовых на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно заявлению заемщика кредит был зачислен на его счет по вкладу. Свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчицей исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие чего у неё образовывалась задолженность. С ноября 2014 г. платежи от заёмщика перестали поступать. По состоянию на 02.03.2015 г. задолженность по кредитному договору составила «…» руб. На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор «…» от 18 января 2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Давыдовой О.А., взыскать с Давыдовой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме «…», в том числе: задолженность по неустойке «…» руб. (в том числе на просроченные проценты «…» руб., в том числе, на просроченную задолженность «…» руб.), проценты за кредит «…» руб. (в том числе срочные на просроченный основной долг «…» руб., в том числе просроченные «…» руб.), ссудная задолженность «…» руб. (в том числе просроченная «…» руб.). Также истец просил взыскать с Давыдовой О.А. госпошлину в сумме «…» руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639, в судебное заседание не явился, поскольку имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Давыдова О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного рассмотрения извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд. Учитывая, что ответчица о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом, по всем известным суду адресам, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором «…» от 18 января 2012 г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Давыдовой О.А., последней предоставлен кредит в сумме «…» руб. под 16,2 % годовых на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Ответчиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно образовывалась задолженность по кредитному договору.

По вышеуказанному договору ответчица приняла на себя обязательства производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей, возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Из истории операций по счету заемщика следует, что Давыдова О.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита перестала вносить.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

В результате нарушения заемщиком принятых обязательств образовалась просроченная задолженность. С ноября 2014 г. платежи от заёмщика перестали поступать. По состоянию на 02.03.2015 г. задолженность по кредитному договору составила «…» руб., в том числе: задолженность по неустойке «…» руб. (в том числе на просроченные проценты «…» руб., в том числе, на просроченную задолженность «…» руб.), проценты за кредит «…» руб. (в том числе срочные на просроченный основной долг «…» руб., в том числе просроченные «…» руб.), ссудная задолженность «…» руб. (в том числе просроченная «…» руб.).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких – либо возражений по данному расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктами 4.2.3. кредитного договора банк имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Давыдова О.А. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, что является существенным нарушением условий договора.

Доказательства, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, либо возражения по иску, ответчик также не представил.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с расчетом представленным истцом, считает возможным расторгнуть кредитный договор «…» от 18 января 2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Давыдовой О.А., а также взыскать с неё в пользу банка задолженность по кредиту в сумме «…» руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере «…» руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Давыдовой О.А. госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639, к Давыдовой О.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор «…» от 18 января 2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Давыдовой О.А.

Взыскать с Давыдовой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме «…» руб., в том числе: задолженность по неустойке «…» руб. (в том числе на просроченные проценты «…» руб., в том числе, на просроченную задолженность – «…» руб.), проценты за кредит «…» руб. (в том числе срочные на просроченный основной долг «…» руб., в том числе просроченные «…» руб.), ссудная задолженность «…» руб. (в том числе просроченная «…» руб.).

В счёт возмещения расходов по госпошлине взыскать с Давыдовой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» «…».

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Председательствующий: Ступников В.Н.