Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2012 от 24.01.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Абросимова А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Лесосибирска

Сенькина Д.А.,

защитника адвоката Федяевой Г.И.,

представившей удостоверение № 720, ордер № 32 от 8 февраля 2012 года,

подсудимого Зинченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-88/2012 ( 21122542) в отношении:

Зинченко Д.А., <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зинченко Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Зинченко Д.А., находясь у здания МОУ СОШ №6 расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее не знакомую ФИО4, которая шла по тропинке мимо указанного здания в южном направлении и в руке несла сумку. В это время у Зинченко Д.А. возник преступный умысел на открытое хищение у ФИО4 сумки с находящимися в ней товарно-материальными ценностями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Зинченко, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО4, подбежал сзади к последней, которая шла по тропинке мимо названного здания и умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто, вырвал из руки ФИО4 сумку стоимостью 900 рублей с находящимся в ней кошельком стоимостью 350 рублей, денежными средствами в сумме 50 рублей, а также не представляющими ценности двумя дверными ключами, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей. После этого Зинченко Д.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Зинченко Д.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе и касающиеся порядка обжалования приговора.

Потерпевшая ФИО4 надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного разбирательства в порядке особого производства, в судебное заседание не явилась, замечаний и возражений относительно особо порядка судебного рассмотрения дела суду не представила.

Защитник подсудимого адвокат Федяева Г.И. и государственный обвинитель также поддержали ходатайство подсудимого полностью о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд считает, что все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим имеются все основания для рассмотрения дела в порядке особого производства и вынесении приговора без предварительного судебного разбирательства.

<данные изъяты> Объективность и обоснованность выводов врачей – экспертов у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого Зинченко Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Зинченко Д.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года N 26-ФЗ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие постоянного места жительства и работы, участие в воспитании ребенка супруги, <данные изъяты>, общее состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает наличие комплекса смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он в целом характеризуется удовлетворительно, является лицом юридически не судимым, в связи с чем, суд пришел к выводу об исправлении Зинченко Д.А. с помощью назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, медицинский полис и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зинченко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения Зинченко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинский полис и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Абросимова