Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2012 ~ М-400/2012 от 31.01.2012

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.12 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Махановой Т. И. к Носову Р. Л. о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Носову Р. Л. о взыскании денежных сумм, указав, что 11.06.11 г. она предоставила в долг ответчику денежную сумму в размере 60000 руб. под 10 % в месяц сроком до 11.01.12 г. По истечении срока исполнения обязательств Носов Р. Л. долг не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 60000 руб., проценты за пользование займом в размере 30000 руб., штраф за несвоевременный возврат долга в размере 0,01% от сумму долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

В судебном заседании истица полностью поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 11.07.11 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала Носову Р. Л. в долг денежную сумму в размере 60000 руб. по<адрес> % в месяц, при этом последний обязался вернуть истцу сумму долга до 12.01.12 г.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской.

Судом установлено, что ответчиком денежные суммы по указанным выше договорам займа были получены. До настоящего времени суммы долга истцу не возвращены, что подтверждается отсутствием каких – либо расписок о возврате полученных денежных сумм.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании с Носова Р. Л. суммы долга в размере 60000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что денежные средства по договору займа от 11.07.11 г. были получены ответчиком под 10 % в месяц, при этом сумму долга последний обязался вернуть до 12.01.12 г. Соответственно указанный процент подлежит взысканию за период с 11.08.11 г. по 11.01.12 г., что составляет 5 месяцев. Таким образом, проценты, предусмотренные договором, составляют руб. (60000 : 100х 10х 5 = 30000).

Принимая во внимание, что договором, заключенном между сторонами, определен процент за пользование суммой займа, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, в размере 30000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договора займа в случае не возврата в срок денег заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф за несвоевременный возврат долга в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как указано выше, сроком исполнения обязательств по договору займа от 11.07.11 г. является 11.01.12 г. Поскольку ответчик сумму займа истцу в срок до 11.01.12 г. не возвратил, суд считает, что с указанного периода времени Носов Р. Л. незаконно пользовался чужими денежными средствами.

Штраф за несвоевременный возврат долга за период с 12.01.12 г. по 12.03.12 составляют 360 руб. (60000/100*0,01*60).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махановой Таисии Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Носова Романа Львовича в пользу Махановой Таисии Ивановны задолженность в сумме 60000 руб., проценты, предусмотренные договором в размере 30000 руб., неустойку в размере 360 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гороховик О. В.