Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2022 (2-3938/2021;) ~ М-3769/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-552/2022

УИД: 63RS0044-01-2021-008289-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Зеленина С.Ю., при помощнике судьи Лысенковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2022 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Чупровой Т.А. , Иванову А.В. , Иванову А.В., Иванову Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Чупровой Т.А. , Иванову А.В. , Иванову А.В. , Иванову Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обосновании иска указав, что 08.02.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и Ивановым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком предоставлен заемщику кредит в размере 400000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 6,7 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем, по состоянию на 28.10.2021 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 393641,07 руб., из них: по кредиту – 392609,32 руб., по процентам – 1031,75 руб. Заемщик Иванов В.А. умер 24.03.2021. Наследниками после смерти Иванова В.И. являются: Чупрова Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванов А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванов А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иванов Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников Иванова Виктора Алексеевича пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 08.02.2021 в размере 393641,07 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 392609,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 1031,75 руб., а также сумму уплаченной госпошлины – 7136,41 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещены, уважительность причин неявки, ходатайств суду не представили.

Третье лицо нотариус Братчикова Т.К. в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по делу в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 08.02.2021 года ПАО «Банк Уралсиб» и Иванов В.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого, сумма кредита выдается на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и составляет 400000 руб., со сроком возврата по 08.02.2025 включительно, с процентной ставкой 6,7 % годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья. Процентная ставка составляет 17,5 % годовых при прекращении действия договора добровольного страхования жизни и здоровья. Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих Индивидуальных условий договора составляет 9520 руб.

Факт заключения кредитного договора подтверждается подписями сторон.

Банк предоставил заемщику Иванову В.А. кредит, тем самым, ПАО «Банк Уралсиб» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем, по состоянию на 28.10.2021 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 393641,07 руб., из них: по кредиту – 392609,32 руб., по процентам – 1031,75 руб.

Судом установлено, что заемщик Иванов В.А. умер 24.03.2021, что подтверждается Свидетельством о смерти, актовая запись № от 25.03.2021.

Согласно материалам наследственного дела №№, после смерти Иванова В.А. наследником, принявшим наследство по закону на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство является его сын Иванов Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти 1928521,30 руб.; нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая №, кадастровой стоимостью на дату смерти 6407692,12 руб.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку после смерти заемщика Иванова В.А. ответчику Иванову Н.В. перешло имущество умершего, то наследник Иванов Н.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества.

Таким образом, с момента вступления Иванова Н.В. в наследство, к нему перешли не только права, но и обязанности наследодателя в частности, по погашению задолженности по кредитному договору № от 08.02.2021 года.

Судом принимается во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору в сумме 393641,07 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 392609,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 1031,75 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он соответствует Индивидуальным условиям кредитного договора, а также подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Кроме того, не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере или отсутствии задолженности.

Как установлено, ответчик Иванов Н.В. фактических действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Иванов Н.В., как наследник в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества.

Поскольку иные ответчики: Чупрова Т.А., Иванов А.В., Иванов А.В. в права наследования после смерти заемщика не вступили, то исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 88 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчика Иванова Н.В. сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 7136,41 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Чупровой Т.А. , Иванову А.В. , Иванову А.В., Иванову Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Н.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №№ от 08.02.2021 года в размере 393641,07 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 392609,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 1031,75 руб., а также сумму уплаченной госпошлины – 7136,41 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             С.Ю.Зеленина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.03.2022 года.