Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8470/2014 от 10.04.2014

Судья – Твердов И.В. Дело № 33-8470/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» апреля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Ждановой О.И, Кудрявцевой Е.Н.

при секретаре Кривцовой Е.Ю.

по докладу судьи краевого суда Ждановой О.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» Чуковой Н.И. на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 г, которым отказано в удовлетворении заявления ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Туапсинского районного суда от 24 декабря 2013 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» обратилось в с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Туапсинского районного суда от 24 декабря 2013 г. о возвращении искового заявления.

Обжалуемым определением Туапсинского районного суда от 26 февраля 2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» просит отменить определение, считает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума ВС РФ 19.06.2012 года <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Как видно из дела, определение Туапсинского районного суда о возвращении искового заявления вынесено 24 декабря 2013 года.

При этом, копия определения была получена представителем истца лично 26 декабря 2013 года, что подтверждается подписью представителя истца на сопроводительном письме и пояснениями самого представителя в судебном заседании.

В свою очередь, частная жалоба вместе с заявлением о восстановлении срока поступили в суд 13 февраля 201Ф года, то есть после истечения срока обжалования.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причине, признанной судом уважительной, процессуальный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок на состоявшееся определение суда от 24 декабря 2013 г. пропущен без уважительных причин, доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, суду представлено не было.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского районного суда от 26 февраля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: