Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1398/2021 ~ М-257/2021 от 19.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.02.2021 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи             Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания         Маркитановой М.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2021 по иску Никоненко С.С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате неиспользованной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Никоненко С.С. обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в ее пользу неиспользованную часть страховой премии в размере 57196 рублей (пятьдесят семь тысяч сто девяносто шесть рублей шестнадцать копеек) руб. 16 коп., неустойку в размере 118 396 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 200 руб., почтовые расходы в размере 78 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В предварительное судебное заседание Никоненко С.С., представитель ООО СК «ВТБ Страхование» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частями 2,3 ст. 2 Федеральным законом от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с, осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном.

Согласно части 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

Таким образом, случаи отказа в принятии к рассмотрению или прекращения финансовым уполномоченным рассмотрения обращения по основаниям, указанным в части 1 ст.27 (за исключением п.6 и 8 части 1 ст. 19) Закона о финансовом уполномоченном, не являются решением финансового уполномоченного по разрешению спора и не являются подтверждением надлежащего соблюдения истцом обязательного досудебного порядка, а напротив, свидетельствуют о их несоблюдении либо выполнении ненадлежащим образом, либо отсутствии/прекращении спора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Законом об ОСАГО, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 1 июня 2019 года. В отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 28 ноября 2019 года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года, с 28 ноября 2019 года потребитель Финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от Финансового уполномоченного решения по обращению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения Финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к Финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель Финансовых услуг предварительно не обратился в Финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии сданным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что Никоненко С.С. обратилась к финансовому уполномоченному, который отказал в принятии обращения к рассмотрению по причине того, что истец не обращался в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением (претензией) по предмету спора с требованием о выплате конкретной суммы, в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона № 123 – ФЗ.

Вместе с тем, отказ в принятии обращения на основании названной нормы не свидетельствует о соблюдении потребителем обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Однако Никоненко С.С. не лишена возможности обратиться с претензией к страховщику с дальнейшим обращением к финансовому уполномоченному и впоследствии, при необходимости, в суд с иском для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения для досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Никоненко С.С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате неиспользованной части страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения, из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья                 Минина О.С.