Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2018 ~ М-1977/2018 от 22.08.2018

    Дело № 2-2763/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года                                                                                г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при секретаре Картуновой Л.А., с участием истца Новосельцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцева А.В. к Терехиной Е.Н. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Новосельцев А.В. обратился в суд с иском к Терехиной Е.Н. о взыскании процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Борского городского суда от 29 мая 2015 года удовлетворены его исковые требования к Терехиной Е.Н. о взыскании суммы долга в размере 391 465 рублей. 27 июля 2015 года Борским РОСП УФССП по Нижегородской области в отношении Терехиной Е.Н. возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено по причине отсутствия у должника имущества, а все принятые меры по отысканию его оказались безрезультатными. При этом в ходе исполнительного производства взыскано 40 408 рублей 62 копейки.

Ответчик пользовалась суммой в размере 391 465 рублей с 30 мая 2015 года по 18 октября 2015 года. Согласно справке Борского РОСП УФССП по Нижегородской области 19 октября 2015 года ответчик внесла на счет Борского РОСП в погашение суммы по решению суда 11 500 рублей. Сумма долга снизилась до 379 965 рублей. Следовательно, количество дней просрочки необходимо исчислять с 30 мая 2015 года по 18 октября 2015 года, что составит 139 дней. В денежном выражении 16 285 рублей 71 копейка.

Ответчик пользовалась суммой 379 965 рублей с 19 октября 2015 года по 01 ноября 2015 года. Согласно справке Борского РОСП УФССП по Нижегородской области 02 ноября 2015 года ответчик внесла на счет Борского РОСП в погашение суммы по решению суда 1000 рублей. Сумма долга уменьшилась до 378 965 рублей. Следовательно, количество дней просрочки необходимо исчислять с 19 октября 2015 года по 01 ноября 2015 года, что составит 1302 рубля 12 копеек.

Ответчик пользовалась суммой 378 965 рублей с 02 ноября 2015 года по 06 декабря 2015 года. Согласно справке Борского РОСП УФССП по Нижегородской области, 07 декабря 2015 года ответчик внесла на счет Борского РОСП в погашение суммы по решению суда 20 000 рублей. Сумма долга снизилась до 358 965 рублей. Следовательно, количество дней просрочки необходимо исчислять с 02 октября 2015 года по 06 декабря 2015 года, что составит 6529 рублей 88 копеек.

Ответчик пользовалась суммой 358 965 рублей с 07 декабря 2015 года по 10 марта 2016 года. Согласно справке Борского РОСП УФССП по Нижегородской области, 11 марта 2016 года ответчица внесла на счет Борского РОСП в погашение суммы по решению суда 5000 рублей. Сумма долга снизилась до 353 965 рублей. Следовательно, количество дней просрочки необходимо исчислять с 07 декабря 2015 года по 10 марта 2016 года, что составит 94 дня. В денежном выражении 7534 рублей 27 копеек.

Ответчица пользовалась суммой 353 965 рублей с 11 марта 2016 года 27 июля 2016 года. Согласно справке Борского РОСП УФССП по Нижегородской области, 28 июля 2016 года ответчик внесла на счет Борского РОСП в погашение суммы по решению суда 2908 рублей 62 копейки. Сумма долга снизилась до 351 056 рублей 38 копеек. Следовательно, количество дней просрочки необходимо исчислять с 11 марта 2016 года по 27 июля 2016 года, что составит 139 дней. В денежном выражении 11 033 рубля 87 копеек.

С 28 июля 2016 года по день составления искового заявления (21 августа 2018 года) сумма долга не изменилась и составляет 351 056 рублей 38 копеек. Количество дней просрочки за указанный период 760. Денежное выражение 64 159 рублей 13 копеек. В общей сложности сумма процентов в порядке с. 809 ГК РФ составляет 106 484 рубля 33 копейки.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 106 484 рубля 33 копейки с суммы 391 465 рублей за период с 30 мая 2015 года по 21 августа 2018 года; проценты в порядке ст. 811 ГК РФ в размере 106 484 рубля 33 копейки с суммы 391 465 рублей за период с 30 мая 2015 года по 21 августа 2018 года, а также взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 5330 копеек.

В судебном заседании истец Новосельцев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу предъявленного иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Терехина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Борского городского суда Нижегородской области от 29 мая 2015 года по гражданскому делу № удовлетворен иск Новосельцева А.В. о взыскании в его пользу с Терехиной Е.Н. суммы долга по расписке от 08 февраля 2015 года в размере 391 465 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2015 года по 02 апреля 2015 года, а также судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что на основании исполнительного листа, выданного по указанному судебному решению, Борским РОСП УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство, которое 11 июля 2017 года было окончено в связи с невозможностью взыскания. При этом в ходе исполнительного производства с должника в пользу взыскателя была частично взыскана сумма в размере 40 408 рублей 62 копейки, в том числе, 28 июля 2016 года взыскана сумма в размере 2908 рублей 62 копейки, 11 марта 2016 года – 5000 рублей, 07 декабря 2015 года – 20 000 рублей, 02 ноября 2015 года – 1000 рублей, 19 октября 2015 года – 11 500 рублей №

Обращаясь в суд с настоящим иском, Новосельцев А.В. указал, что имеет право на получение с Терехиной Е.Н. процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за пользование займом, и процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами.

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что вынесение судебного решения не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату суммы займа, а также учитывая, что заемщик не возвратил сумму займа в установленный договором срок, суд находит обоснованным заявленные требования Новосельцева А.В. о взыскании с Терехиной Е.Н. процентов за пользование займом на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 мая 2015 года по 21 августа 2018 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 811 ГК РФ, рассчитанных по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за тот же период.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям статей 809, 811, 395 Гражданского кодекса РФ, произведенным с учетом внесенных ответчиком денежных сумм в период исполнительного производства, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 106 484 рубля 33 копейки за период с 30 мая 2015 года по 21 августа 2018 года, процентов в порядке ст. 811 ГК РФ в размере 106 484 рубля 33 копейки за период с 30 мая 2015 года по 21 августа 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5330 рублей.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосельцева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Терехиной Е.Н. в пользу Новосельцева А.В. проценты за пользование займом в размере 106 484 рубля 33 копейки за период с 30 мая 2015 года по 21 августа 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 484 рубля 33 копейки за период с 30 мая 2015 года по 21 августа 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330 рублей, всего 218 298 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Т.Ю.Веселова