Решение по делу № 12-589/2016 от 06.12.2016

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО3, после чего оставил место ДТП, то есть, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового изменить, изменить и назначить ему наказание в виде административного ареста по следующим основаниям:

- при разборе правонарушения в ГИБДД ФИО1 признал свою вину;

- автомобиль ФИО1 использует в своей трудовой деятельности ежедневно.

На рассмотрение жалобы ФИО1 явился, настаивал на удовлетворении жалобы.

При судебной проверке доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения установлены мировым судьей на основе следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорта ИДПС 5Б 2П ДПС Южный ФИО4 по факту ДТП;

- объяснения потерпевшего ФИО3 на досудебной стадии административного производства;

- справки о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения автомашины <данные изъяты>

- схемы места ДТП;

- протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

- карточки учета транспортных средств;

- карточки водителя ФИО1;

- показаний ФИО1, не отрицавшего обстоятельств совершенного им правонарушения;

- копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протокола осмотра транспортного средства.

Не доверять собранным доказательствам по делу оснований не имеется.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Ответственность за нарушение данных требований Правил, выразившееся в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, приведены основания, в силу которых доказательства вины ФИО1 признаны достоверными. Постановление мирового судьи достаточно мотивировано, и доводы ФИО1 объективного подтверждения не нашли.

Таким образом, фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совокупности с вышеназванными доказательствами по делу, указывают на обоснованность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, считать наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о возможности назначения ему наказания в виде административного ареста обоснованными быть признаны не могут, поскольку в перечне административных наказаний Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест является более строгим наказанием по отношению к наказанию в виде лишения специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Балашихинского

городского суда ФИО2