Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-631/2021 ~ М-629/2021 от 13.10.2021

    Производство № 2а-631/2021

    Дело (УИД): 28RS0021-01-2021-001199-07

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Сковородино                                                                           22 октября 2021 г.

    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

    при секретаре Самохваловой М.В.,

    с участием помощника прокурора Сковородинского района Кан Д.А.,

    представителя административного истца – ОМВД России по Сковородинскому району Красильниковой Н.А.,

    административного ответчика Фарманяна В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> к Фарманяну ФИО7 о продлении срока административного надзора,

    у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Сковородинскому району обратился с административным исковым заявлением к Фарманяну ФИО8 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований указала, что Фарманян ФИО9 приговором Свободненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 (трем) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии обшего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-8 ГУФСИН ФИО2 по <адрес>, освобожден по отбытии наказания 02.10. 2018 года.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фарманяна В.В. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезд за пределы муниципального образования места жительства или места пребывания без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 поставлен на учет в ФИО2 по <адрес>, как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и обязанности, с заведением дела административного надзора, окончание срока надзора ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с переменной места жительства, ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорное лицо Фарманян В.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

За время нахождения под административным надзором гр. Фарманян В.В., зарекомендовал себя посредственно, фактически проживает по месту регистрации со своей семьей: женой и тремя малолетними детьми. Официально не трудоустроен, доходы от временных заработков. Употребляет спиртные напитки, общение поддерживает с лицами, употребляющими спиртные напитки. В 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Склонен к совершению преступлений и правонарушений.

В период нахождения под административным надзором, Фарманян В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением     по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 25 часов.

Просит суд продлить срок административного надзора в отношении Фарманяна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив при этом ранее установленные ограничения и обязанности.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Сковородинскому району Красильникова Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала административные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Фарманян В.В. возражает против продления срока административного надзора, так как считает, что нарушение установленных ограничений и обязанностей было допущено по уважительной причине, он не явился два раза на явку, в связи с отсутствием денежных средств.

    Помощник прокурора <адрес> Кан Д.А. считает, что требования начальника ОМВД России по Сковородинскому району о продлении административного надзора в отношении Фарманяна В.В. подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в административном иске.

    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Фарманян В.В. осужден приговором Свободненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фарманяна В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования места жительства или места пребывания без разрешения ОВД. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Фарманян В.В. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, что подтверждается копией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, Фарманян В.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая будет погашена по истечении восьми лет с даты фактического освобождения из мест лишения свободы, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Фарманян В.В. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого, установлен административный надзор в ОМВД России по <адрес>.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст.4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании также достоверно установлено, что находясь под административным надзором, Фарманян В.В. допустил неоднократное нарушение возложенных административных ограничений.

Так, в период нахождения под административным надзором, Фарманян В.В. был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Фарманян В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, «повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», Фарманян В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком в 25 часов.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, Фарманян В.В. в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления.

Согласно характеристике, предоставленной УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Фарманян В.В. по месту жительства характеризуется посредственно. Женат, на иждивении трое малолетних детей. Официально не трудоустроен, доходы от временных заработков. Употребляет спиртные напитки, общение поддерживает с лицами, употребляющими спиртные напитки. В 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Принимая во внимание неоднократное привлечение Фарманяна В.В. к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора в отношении Фарманяна В.В. сроком на 6 месяцев, что соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

    Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

    С учетом изложенного, при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, судья

    р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> к Фарманяну ФИО11 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении Фарманяна ФИО12 административный надзор, установленный решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив при этом установленные решением суда ограничения и обязанности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                   Е.Ю.Сушко

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.