Решение изготовлено в
окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ
Дело №2-2738/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО5, ФИО6, ООО «РЭО» об определении порядка оплаты за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО5, ФИО6, ООО «РЭО» об определении порядка оплаты за жилое помещение, просил:
- определить долю в размере 1/3 от общей суммы коммунальных платежей и оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО2;
- определить долю в размере 1/3 от общей суммы коммунальных платежей и оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО4;
- определить долю в размере 1/6 от общей суммы коммунальных платежей и оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО5;
- определить долю в размере 1/6 от общей суммы коммунальных платежей и оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО6;
- обязать ООО РЭО» производить раздельное начисление коммунальных платежей и оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, из расчета 1/3 доли на ФИО2, 1/3 доли на ФИО4, 1/6 доли на ФИО4, 1/6 доли на ФИО6н. с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в указанном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Между истцом и ответчиком не была достигнута договоренность об оплате расходов за жилое помещение, истец и ответчики не являются членами одной семьи, отсутствует совместный бюджет и общие расходы.
Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчики - ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Ответчик - представитель ООО «РЭО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принятие судом признания иска является в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, предоставлена для проживания на условиях договора социального найма жилого помещения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнему ФИО7.
В ходе рассмотрения дела ответчики иск признали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования об определении порядка оплаты за жилое помещение, в связи с чем определяет порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ФИО2 в размере 1/3 доли от общей суммы начисляемых платежей, ФИО4 в размере 1/3 доли от общей суммы начисляемых платежей, ФИО5 в размере 1/6 доли от общей суммы начисляемых платежей, ФИО6 в размере 1/6 доли от общей суммы начисляемых платежей.
Поскольку ООО «РЭО» обязано производить начисления по жилищным услугам, то суд считает возможным возложить обязанность на ООО «РЭО» производить расчёт и выдавать ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ежемесячно отдельный платёжный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО5, ФИО6, ООО «РЭО» об определении порядка оплаты за жилое помещение- удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ФИО2 в размере 1/3 доли от общей суммы начисляемых платежей.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ФИО4 в размере 1/3 доли от общей суммы начисляемых платежей.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ФИО5 в размере 1/6 доли от общей суммы начисляемых платежей.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ФИО6 в размере 1/6 доли от общей суммы начисляемых платежей.
Обязать ООО «РЭО» производить расчёт и выдавать ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ежемесячно отдельный платёжный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья: М.В. Гаврилова
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО5, ФИО6, ООО «РЭО» об определении порядка оплаты за жилое помещение,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО5, ФИО6, ООО «РЭО» об определении порядка оплаты за жилое помещение- удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ФИО2 в размере 1/3 доли от общей суммы начисляемых платежей.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ФИО4 в размере 1/3 доли от общей суммы начисляемых платежей.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ФИО5 в размере 1/6 доли от общей суммы начисляемых платежей.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ФИО6 в размере 1/6 доли от общей суммы начисляемых платежей.
Обязать ООО «РЭО» производить расчёт и выдавать ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ежемесячно отдельный платёжный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья: М.В. Гаврилова