Решение по делу № 2-558/2012 от 11.09.2012

дело №2-558/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

п. Суксун 08 ноября 2012 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

с участием истца Иванова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Н. к РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» о признании права собственности на легковой прицеп, возложении обязанности на ответчика поставить на регистрационный учет и выдать паспорт транспортного средства на легковой прицеп,

у с т а н о в и л:

Иванов В.Н. обратился в суд с иском к Госавтоинспекции Суксунского района о признании за ним права собственности на легковой прицеп <данные изъяты>, возложении на ответчика обязанности поставить данный прицеп на регистрационный учет и выдать паспорт транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, обратив их к РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Суксунский», просил признать за ним право собственности на легковой прицеп <данные изъяты>, возложить на ответчика обязанность поставить данный прицеп на регистрационный учет и выдать паспорт транспортного средства.

В обоснование требования указал, что в 1985 году он приобрел в <адрес> по справке-счету спорный легковой автомобильный прицеп. На регистрационный учет данное транспортное средство им не было поставлено, так как Правилами дорожного движения это не требовалось. Данным прицепом он пользовался до 2012 года. В настоящее время использовать его он не имеет возможности, поскольку согласно действующим Правилам дорожного движения прицеп должен быть зарегистрирован.

Для регистрации прицепа он обратился в РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Суксунский», но получил отказ со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов. Справка-счет, подтверждающая приобретение прицепа, им утеряна. Восстановить ее он не имеет возможности ввиду ликвидации организации, в которой приобретал прицеп. За все время пользования прицепом правопритязаний от кого-либо на данное имущество не было.

В судебном заседании истец на иске настаивает по вышеизложенным доводам, суду пояснил, что в уточненных исковых требованиях неправильно указан год выпуска прицепа: 1985-ый вместо 1978-го. Также пояснил, что с момента приобретения прицепа никаких изменений в его конструкцию он не вносил, прицепом пользовался только он и члены его семьи.

Представитель ответчика РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» действующий по доверенности Медведев Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, ввел регистрацию транспортных средств, в качестве обязательного условия допуска их к дорожному движению.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

В соответствии с п.1 ст. 19 вышеназванного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Данный перечень утвержден постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090. Методы проверки приведенных в названном перечне параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».

В соответствии с п. 33 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года №1001, зарегистрированным в Минюсте РФ 30.12.2008 года за №13051, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), транспортные средства не принимаются к производству регистрационных действий.

В соответствии с пунктом 35.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, при обнаружении отсутствия маркировочной таблички изготовителя, содержание которой дублирует идентификационный номер и (или) номера агрегатов, или ее крепления способом, отличным от применяемого организацией - изготовителем транспортных средств, регистрационные действия производятся в установленном порядке на основании подлинности основных маркировочных обозначений транспортных средств. В разделы "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета вносится запись "Маркировочная табличка отсутствует" или "Маркировочная табличка закреплена кустарно".

При обнаружении признаков уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями с помощью лакокрасочного покрытия и утраченной в процессе эксплуатации, регистрационные действия производятся в установленном порядке при наличии дублирующих маркировочных обозначений, в том числе на маркировочной табличке изготовителя, закрепленной на транспортном средстве в соответствии с технологией организации-изготовителя. При этом в разделы "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета вносится запись о дублирующих маркировочных обозначениях.

В случае если транспортное средство имеет маркировочные обозначения агрегатов соответствующими идентификационными номерами, а в предусмотренных графах паспортов транспортных средств и (или) регистрационных документах содержится информация только о порядковых номерах изделий, в процессе осмотра в заявлениях указываются полные идентификационные номера.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 (ред. от 11.10.2012) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из пояснений истца следует, что в 1985 году он приобрел в <адрес> в магазине по справке-счету спорный легковой прицеп <данные изъяты> открыто пользовался им с момента приобретения до 2012 года. В настоящее время использовать его он не имеет возможности, поскольку согласно действующим Правилам дорожного движения прицеп должен быть зарегистрирован.

Документы, подтверждающие право собственности истца на спорный легковой прицеп, суду не представлены. Из пояснений истца следует, что справка-счет, подтверждающая это обстоятельство, им утеряна.

В производстве регистрационных действий истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с непредоставлением в том числе документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство (л.д.22).

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ Пермской лаборатории судебной экспертизы представленный прицеп, заявленный как <данные изъяты>, является прицепом <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Свидетели А., Т. в судебном заседании показали, что проживают в <адрес> по соседству с Ивановым В.Н. около 8-10 лет. В течение этого времени у Иванова В.Н. имеется прицеп к легковому автомобилю синего цвета, который постоянно находится у него и он им пользуется. Они не видели, чтобы кто-то иной пользовался этим прицепом или заявлял на него права.

Анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец на протяжении срока свыше пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным легковым прицепом, который соответствует основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным признать за истцом в силу приобретательной давности в соответствии со ст. 234 ГК РФ право собственности на спорный легковой прицеп и удовлетворить его исковые требования в части возложения на ответчика обязанности поставить прицеп на регистрационный учет с выдачей паспорта транспортного средства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Иванова В.Н. на легковой прицеп <данные изъяты>.

Обязать РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» поставить на регистрационный учет легковой прицеп <данные изъяты> с выдачей паспорта транспортного средства.

Настоящее решение является основанием регистрации права собственности для соответствующих органов, осуществляющих регистрацию имущественных прав.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено

<данные изъяты>