Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2016 ~ М-321/2016 от 05.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

р.п. Атяшево 30 сентября 2016 г.

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием представителя истца Паулкиной А.В. - Щукина А.А., участвующего от имени истца по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки автовладельцев»,

третьего лица на стороне ответчика Карпова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» Челмакина С.В., действующего по доверенности в интересах Паулкиной А.В., о взыскании недополученной компенсационной выплаты в части причиненного вреда жизни и здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности,

установил:
    Директор Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» Челмакин С.В., действующий по доверенности в интересах Паулкиной А.В., обратился в суд к ответчику- Российскому союзу автостраховщиков о взыскании недополученной компенсационной выплаты в части вреда жизни и здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 35 750 рублей, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В обоснование заявленных требований указал, что 21 сентября 2015 года примерно в 02 часа 40 минут Карпов О.А., управляя транспортным средством Мазда 6 государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, выехал на правую обочину дороги по ходу своего движения, где на расстоянии примерно 10,7 метра от проекции поворота к дому №118-1 по улице Косарева г. Саранска по ходу движения со стороны проспекта 70 лет Октября в направлении автодороги Саранск - Ульяновск совершил наезд на световую опору. В результате ДТП пассажирка ФИО9 скончалась в больнице, а пассажирка Паулкина А.В. получила тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, выписки из медицинской карты стационарного и амбулаторного больного Паулкиной А.В. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2016 года Карпов О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством, на срок 3 (три) года. Согласно апелляционному постановлению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РМ от 20.04.2016 года приговор Октябрьского районного суда г. Саранска РМ от 17.02.2016 года в отношении Карпова О.А. оставлен без изменения и приговор вступил в законную силу 20.04.2016 года.

16 июня 2016 года Паулкина А.В. обратилась с заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о компенсационной выплате и с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Согласно платежного поручения №015561 от 07.07.2016 года Паулкиной А.В. были перечислены денежные средства в размере 70250 рублей.

Считает, что Российский союз автостраховщиков недовыплатила Паулкиной А.В. 35750 рублей 00 копеек (106000,00 - 70250,00).

В соответствии со статьей 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно «Норматива для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья»: за сотрясение мозга - установлен 3% размер страховой выплаты (абзац 2, подпункта «а», пункта 3) при продолжительности лечения с «21» сентября 2015 года по «01» октября 2015 года (11 дней); за перелом 5-6 ребер - установлен 4% размер страховой выплаты (подпункт «в» пункта 21); за закрытую травму левой половины грудной клетки - установлен 0.05% размер страховой выплаты (пункт 43); за левосторонний пмевмоторакс - установлен 7% размер страховой выплаты (подпункт «а» пункта 19); за подкожную эмфизему - установлен 7% размер страховой выплаты (подпункт «а» пункта 19); за гематому мягких тканей височной области - установлен 0.05% размер страховой выплаты (пункт 43); за колото- резанную рану лица - установлен 0.05% размер страховой выплаты (пункт 43); за колото-резанную рану шеи - установлен 0.05% размер страховой выплаты (пункт 43).

Исходя из этого, сумма расходов на восстановление здоровья, подлежащая выплате Российским союзов автостраховщиков составляет: 500000,00 * (3%+4%+0,05%+7%+7%+0.05%+ +0.05%+0.05%) = 106000,00 рублей 00 копеек.

19 июля 2016 года ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о выплате недополученной компенсационной выплаты.

В досудебном порядке ответчик не урегулировал возникший спор, о чем свидетельствует оставленная без внимания досудебная претензия.

В связи с этим просит взыскать с ответчика - Российского союза автостраховщиков в пользу Паулкиной А.В. сумму недополученной компенсационной выплаты в возмещение причиненного вреда жизни и здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 35750 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание истица Паулкина А.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном отзыве на исковое заявление, поступившем в адрес суда, ссылаются на то, что согласно разъяснениям, указанным в абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства. РСА расположен по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3., который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д. 1 и дело должо рассматриваться в суде по подсудности указанного суда.

В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика Карпов О.А. также просит направить дело для рассмотрения по подсудности.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» по доверенности Щукин А.А. возражая против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика, ссылается на то, что исковые требования предъявлены о возмещении вреда здоровью, поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 29 ГПК РФ предъявлены правильно в суд по месту жительства истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что гражданское дело для рассмотрения по существу подлежит передаче по территориальной подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в виду неподсудности иска Атяшевскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Однако, предъявленные в интересах Паулкиной А.В. исковые требования имеют специфический характер, поскольку исковые требования представляют собой взыскание страховых компенсационных выплат.

Как указано в абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Местом нахождения ответчика Российского Союза Автостраховщиков является: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, то есть на территории, относящейся к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, выявленное в процессе рассмотрения дела данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда. Учитывая, что Российский Союз Автостраховщиков располагается по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3, который к подсудности Атяшевского районного суда Республики Мордовия не относится, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску директора Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» Челмакина С.В., действующего по доверенности в интересах Паулкиной А.В., о взыскании недополученной компенсационной выплаты в части причиненного вреда жизни и здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности, направить для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М.Инчин