Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2016 ~ М-1999/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-2033/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                                                                                              г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халатовой И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью                                       КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Халатова И.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты>

По мнению истицы, кредитный договор подлежит расторжению. Ссылается на Указания Банка России от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», вопреки которому в                  кредитном договоре не указана полная стоимость кредита. В связи с невозможностью повлиять на содержание договора, считает, что ее права были нарушены этим. Полагает, что банк необоснованно списывал с ее счета неустойку, в связи с чем в ее пользу должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами от этой суммы. Действиями банка ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в размере 5 000 руб.

Учитывая изложенное, Халатова И.Н. просит:

- расторгнуть кредитный договор;

- признать недействительными п.п. 2.5-2.6 кредитного договора в части не доведения информации до подписания договора до заемщика о полной стоимости кредита;

- признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний Банка России от 13.05.2008 № 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец Халатова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях относительно искового заявления просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты>

Пунктами 2.3 и 2.6 договора установлено, что срок кредита составляет 12 месяцев, полная стоимость кредита 48,06% годовых.

Как указала в своем иске Халатова И.Н., пункты 2.5, 2.6 кредитного договора нарушают ее права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 807-811 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за неё. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Халатова И.Н. в иске заявляет на неуказание в договоре полной стоимости кредита, в связи с чем просит признать п.п. 2.5-2.6 договора недействительными.

Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Частями 1-2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Вопреки вышеизложенному, в договоре в последнем абзаце указано, что полная стоимость кредита рассчитана в соответствии с ФЗ от 02.12.1990 № 395-1                                «О банках и банковской деятельности», исходя из строго соблюдения клиентом условий кредитного договора. Полная стоимость указана в Графике платежей.

Так, из Графика платежей усматривается, что полная стоимость кредита составляет 44 459 руб. 17 коп.

Ссылка Халатовой И.Н. на Указания Банка России от 13.05.2008 № 2008-У                   «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» не может быть принята во внимание судом, поскольку она своей подписью в графике платежей удостоверила о согласии с изложенными суммами.

Следует учесть, что данные указания утратили свою силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, требования в части признания условий договора в части неуказания полной стоимости кредита удовлетворению не подлежат.

Довод истицы об отсутствии возможности внести изменения в договор и повлиять на его содержание также не может быть принят судом, поскольку она своей подписью в договоре и Графике платежей заверила, что ознакомлена с размерами платежей, размером и условиями начисления процентов по кредиту, и согласна с ними.

В силу п. 1.1 договора, кредитный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, Тарифы комиссионного вознаграждения, Условия предоставления кредитов.

Из выписки, представленной ООО КБ «Ренессанс Кредит», усматривается, что истица воспользовалась предоставленными ей денежными средствами и в настоящее время у нее имеется задолженность перед банком, что подтверждается подробной выпиской по лицевому счету за период с 12.03.2014 по 08.06.2016.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту на дату рассмотрения дела банк не обращался.

Условия договора соответствуют принципу свободы договора, при заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, условия кредитного договора не противоречат положениям ст. 319 ГК РФ, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Халатова И.Н. наряду с требованиями о признании недействительными условий кредитного договора просит его расторгнуть.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В материалах дела имеется выписка по счету Халатовой И.Н., из которой следует, что задолженность перед банком в настоящее время не погашена.

При таких обстоятельствах, требование о расторжении кредитного договора не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

По смыслу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с истцов по искам о защите прав потребителей при отказе им в иске государственная пошлина не взыскивается в связи с тем, что они освобождены от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░