Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7397/2013 ~ М-6542/2013 от 06.08.2013

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Ширшовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7397/2013 по иску Ляшук ФИО7 к Ляшуку ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец Ляшук ФИО9. обратилась в суд с иском о признании Ляшука ФИО10 утратившим право пользования на квартиру <адрес>, снятии Ляшука ФИО11 с регистрационного учета в данном жилом помещении. Требования мотивированы тем, что истец Ляшук ФИО12 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца Ляшук ФИО13 Ляшук ФИО14. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее имущество не ведется, единого бюджета нет. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Добровольно выписаться из спорного жилого помещения ответчик отказывается. Ответчик Ляшук ФИО15 в спорном жилом помещении никогда не проживал, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял. Наличие регистрации ответчика в квартире создает истцу препятствия при продаже квартиры.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представили, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    Как установлено судом, истец Ляшук ФИО16. является собственником квартиры по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно поквартирной карточке на квартиру <адрес> в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Ляшук ФИО17. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ляшук ФИО18 по адресу: <адрес> зарегистрирован, но фактически там никогда не проживал, в настоящее время, спорное жилое помещение сдается квартирантам.

Брак между Ляшуком ФИО19 и Ляшук ФИО20 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, судом установлено, что Ляшук ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ является бывшим членом семьи собственника квартиры <адрес> Ляшук ФИО22..

    Суду не были представлены доказательства, что между истцом и ответчиком имеется соглашение, согласно которому за ответчиком сохраняется право пользования на квартиру <адрес>, после прекращения брака между сторонами.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 31 ЖК РФ, имеются основания для признания Ляшука ФИО23 утратившим право пользования на квартиру <адрес>, снятии Ляшука ФИО24 с регистрационного учета в квартире <адрес>, в связи с тем, что Ляшук ФИО25 утратил права пользования на спорное жилое помещение, истец производит оплату необходимых платежей за квартиру, в том числе и за Ляшука ФИО26 т.к. данные платежи взимаются по месту регистрации граждан.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, суд

р е ш и л :

    Признать Ляшука ФИО27 утратившим право пользования на квартиру <адрес>.

    Снять Ляшука ФИО28 с регистрационного учета в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 01 октября 2013 года