Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2021 от 30.07.2021

1-438/2021

26RS0023-01-2021-004652-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 16 августа 2021 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Тарановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В.,

подсудимой Мещеряковой Татьяны Васильевны,

защитника Гевондяна А.В., предоставившего удостоверение ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Мещеряковой Татьяны Васильевны, .............. судимой:

1./ 18 июня 2020 года .............. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год,

2./ 10 ноября 2020 года .............. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .............. от 18 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто .............., неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 3 дня,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мещерякова Т.В. совершила незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Мещерякова Т.В. .............., около .............., на участке местности в .............. .............. с целью последующего незаконного изготовления наркотического средства, сорвала произрастающие части растений рода Конопля (Cannabis). Около .............., того же дня, Мещерякова Т. А. по месту своего жительства, по адресу: .............. из сорванных частей растения рода Конопля (Cannabis) с использованием молока, путем термической обработки незаконно изготовила для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее, согласно заключению эксперта ..............-Э от .............., и предшествующему исследованию, в своем составе наркотическое средство – «тетрагидроканнабинол» (тетрагидроканнабинол – наркотически активное вещество, содержащееся в растениях рода Конопля (Cannabis), массой наркотического средства - тетрагидроканнабинол, в пересчете на общую массу представленного вещества - .............. что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012), является значительным размером, которое поместила в полимерный пакет и стала умышленно, незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день, .............., в период времени с .............., Мещерякова Т.В. у .............. в .............. была остановлена сотрудниками ОНК Отдела МВД России по .............., в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», и у нее в Отделе МВД России по .............. округу в .............., .............., в период времени с .............., при производстве личного досмотра, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри незаконно хранимым ею без цели сбыта вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - «тетрагидроканнабинол».

Подсудимая Мещерякова Т.В. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ей органами дознания, признала полностью, заявив, что ей понятно обвинение и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая показала, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сожалеет о содеянном, при назначении наказания просила суд проявить снисхождение.

Защитник Гевондян А.В. пояснил суду, что ходатайство его подзащитной заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При назначении наказания Мещеряковой Т.В. просил суд принять во внимание признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ей статьи.

Государственный обвинитель по делу Чаплыгин И.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

В соответствии со сведениями, представленными .............. Мещерякова Т.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимой деяния, в совокупности с данными о ее личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимая Мещерякова Т.В. находилась в состоянии вменяемости.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мещерякова Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, отсутствуют, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимой Мещеряковой Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данный вывод суда основан на п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

    Судом установлено, что подсудимая Мещерякова Т.В. представила органам дознания информацию об обстоятельствах совершенного преступления, времени и месте приобретения ею компонентов для изготовления наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы, которое будет соответствовать степени вины подсудимой, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая решение о размере процентов удержания из заработной платы осужденной в доход государства, суд принял во внимание ее имущественное положение, наличие двоих малолетних детей и посчитал, что более высокий процент удержаний из заработной платы негативно повлияет на условия жизни семьи осужденной.

С учетом личности подсудимой, ранее неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности, суд посчитал, что назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимой статьи Уголовного кодекса РФ, не будет соответствовать степени вины подсудимой и способствовать ее исправлению.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, но исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Приговором .............. от 10 ноября 2020 года Мещерякова Т.В. осуждена по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .............. от 18 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто .............., неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 3 дня,

С учетом этого суд назначает наказание подсудимой с применением положений части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору суда от 10 ноября 2020 года.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой .............. содержащее в своем составе наркотическое средство - «Тетрагидроканнабинол», массой .............. в пересчете на общую массу представленного вещества, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Мещеряковой Т.В., контрольный ватный тампон, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., подлежат уничтожению; диск с видеозаписью, произведенной в ходе ОРМ «Наблюдение» от .............., - находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению вместе с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 226.9, 302-304, 307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мещерякову Татьяну Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ окончательное наказание Мещеряковой Татьяне Васильевне назначить по совокупности приговоров, путем полного присоединения к основному наказанию неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору .............. от 10 ноября 2020 года, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев 3 (три) дня.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Мещеряковой Т.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой .............. содержащее в своем составе наркотическое средство - «Тетрагидроканнабинол», массой .............. в пересчете на общую массу представленного вещества, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Мещеряковой Т.В., контрольный ватный тампон, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., уничтожить; диск с видеозаписью, произведенной в ходе ОРМ «Наблюдение» от .............., - находящийся в материалах уголовного дела, хранить вместе с уголовным делом.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий:          Дыкань О. М.