Решение по делу № 2-966/2016 ~ М-867/2016 от 05.04.2016

Гражданское дело № 2-966/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 02 августа 2016 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой А.В., Прониной Ю.В. к администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, об установлении права на оформление в собственность земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истцы Николаева А.В., Пронина Ю.В. обратились с иском в Лужский городской суд Ленинградской области к администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, об установлении права на оформление в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, являющаяся органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления земельного участка.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО 1, которой на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного на земельном участке по вышеуказанному адресу. После смерти матери в предусмотренный законом срок истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако пользовались земельным участком и частью жилого дома, следили за сохранностью дома, то есть совершали те действия, которые в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) являются основанием для утверждения о фактическом принятии наследства.

Кроме того, истцы просят суд установить право на оформление в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ФИО 1 на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области.

Истцы Николаева А.В., Пронина Ю.В. извещены о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились. Представитель истцов Кривачев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик администрация Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Ответчик администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, возражения на заявленные исковые требования не представила.

Третьи лица Макаров С.Ф., Соснина Т.Ф., Макарова Т.Ф., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Предметом спора является принадлежавшая ФИО 1 <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Жилой дом поставлен на кадастровый учет под № в Управлении Росреестра по Ленинградской области. (л.д. 22)

Спорная часть объекта недвижимости принадлежала наследодателю ФИО 1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Лужской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

Собственниками иных долей в спорном жилом доме являются третьи лица - Макаров С.Ф., Макарова Т.Ф., Соснина Т.Ф.

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>. (л.д. 7)

При рассмотрении дела установлено, что наследниками ФИО 1 по закону являются её дети – истцы Николаева А.В., Пронина Ю.В., данные лица являются наследниками первой очереди.

Из свидетельств о рождении Николаевой А.В. (до заключения брака К), Прониной Ю.В. (до заключения брака К) усматривается, что их родителями являются ФИО 2 и ФИО 1. Данный факт подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, справкой о заключении брака. (л.д. 12, 13, 14, 15, 37, 38)

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что отец истцов ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 99)

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Справка формы № 9 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО 1 по день своей смерти проживала с Прониной Ю.В. и Николаевой А.В. по адресу: <адрес>. (л.д. 99)

Кроме того, из справки администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы Пронина Ю.В. и Николаева А.В. фактически приняли наследство после смерти ФИО 1, обрабатывая земельный участок. (л.д. 65)

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что после смерти наследодателя наследники Пронина Ю.В., Николаева А.В. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Николаевой А.В.и Прониной Ю.В. в части установления факта принятия ими наследства после смерти матери ФИО 1 и признания права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома (по <данные изъяты> доле за каждым истцом).

Разрешая заявленные требования в части установления права на оформление в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, статьей 1112 и статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО 1 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 10)

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Между тем, в ходе судебного разбирательства истцы не представили доказательств наличия со стороны ответчиков препятствий в реализации ими своих прав по оформлению земельного участка в собственность, в связи с чем сделать вывод о нарушении прав или законных интересов истцов в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> не представляется возможным.

Следует отметить, что истцы не лишены возможности оформить право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке после оформления наследственных прав на долю жилого дома.

Таким образом, исковые требования Николаевой А.В., Прониной Ю.В. к администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении права на оформление в собственность земельного участка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаевой А.В., Прониной Ю.В. к администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, установлении права на оформление в собственность земельного участка, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Николаевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Прониной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Николаевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>), место жительства которой зарегистрировано по адресу: <адрес>,

право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Прониной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>), место жительства которой зарегистрировано по адресу: <адрес>,

право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Николаевой А.В., Прониной Ю.В. к администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении права на оформление в собственность земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2016 года

Председательствующий: