Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2011 (2-1868/2010;) ~ М-1703/2010 от 19.11.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием истца Л

представителя заинтересованного лица В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к О, Р Н об определении порядка пользования жилым помещением и разделении лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Л обратилась в суд с иском к О Р, Н об определении порядка пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес> разделении лицевых счетов. Требования мотивируют тем, что в указанной квартире она проживает на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, кроме нее в данной квартире проживает ее дочь О а также ее несовершеннолетние внуки Р и Н Кроме того, она, дочь и внуки зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Поскольку отношения с дочерью не сложились, совместное проживание затруднено, а также в связи с тем, что коммунальные платежи за квартиру ее дочь отказывается платить, а ее заработная плата не позволяет полностью производить оплату за данную квартиру, в настоящее время имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи. Общая площадь указанной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м., места общего пользования (коридор, ванная комната, туалет и кухня) составляют <данные изъяты> кв.м.. Просит закрепить за ней комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также <данные изъяты> кв.м. мест общего пользования, а всего <данные изъяты> кв.м., а также разделить лицевые счета по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи между нею и О

В судебном заседании истица Л на иске настаивает по указанным в нем основаниям. Пояснила, что она является собственницей <данные изъяты> доли в указанной квартире. Собственником <данные изъяты> доли в квартире является ее дочь – ответчица О Собственниками остальной части квартиры являлись также ее сын А умерший в возрасте <данные изъяты> лет в ДД.ММ.ГГГГ году и ее бывший муж И умерший ДД.ММ.ГГГГ Наследство после смерти сына и мужа ни она, ни ее дочь О не оформляли. Фактически она пользуется в квартире большой комнатой, а дочь с детьми маленькой. Изменять исковые требования с учетом наличия права собственности на квартиру не желает, настаивает на таком определении порядка пользования жилым помещением, какой указан в иске.

Ответчик Л надлежаще уведомленная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений против исковых требований не представила, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель заинтересованного лица В в судебном заседании разрешить заявленные исковые требования полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, считает, что требования Л не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела истица О является собственником <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> края <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, собственниками указанной квартиры в равных долях являются также ответчик по делу О сын истицы А умерший ДД.ММ.ГГГГ и бывший муж истицы – отец ответчика Л – И умерший ДД.ММ.ГГГГ Из сообщения нотариуса <данные изъяты> Д и пояснений в суде истицы следует, что после смерти А и И за оформлением наследственных прав истица и ответчица не обращались, доля в праве собственности на спорную квартиру с учетом наследства не определялась.

Обращаясь в суд с требованиями об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> края <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и разделе лицевого счета, истица просит закрепить за ней комнату общей площадью <данные изъяты> кв. м, а также <данные изъяты> кв. м мест общего пользования, что не соответствует ее доли в праве собственности в спорном жилом помещении, подтвержденном надлежащими правоустанавливающими документами. При этом, не смотря на неоднократные предложения суда представить доказательства в обоснование своих требований, уточнить, изменить либо дополнить исковые требования, истица не пожелала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истицей требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГКП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Л к О Р, Н об определении порядка пользования жилым помещением и разделении лицевых счетов отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: Третьякова Н.Е.