Решение по делу № 5-531/2020 от 05.03.2020

Дело № 5-531/2020

25RS0029-01-2020-001642-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 16 апреля 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

У М. (XXXX), XXXX, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 18 ч. 25 мин. местного времени в зале экспортного направления ОСТП т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР У М., следовавший из РФ в КНР на рейсовом автобусе гос. № XXXX. были обнаружены сокрытые от таможенного контроля товары.

При прохождении таможенного контроля, а именно при прохождении У М. «рамки - металлоискателя» срабатывание металлоискателя не происходило, однако он вел себя неадекватно, заметно нервничал. В ходе устного опроса У М. заявил, что у него отсутствуют товары, подлежащие письменному декларированию, запрещенные и ограниченные к перемещению, а также товары, сокрытые и подлежащие таможенному контролю. Для целей таможенного контроля У М. товары не предъявил, сказав, что ничего не перемещает. Однако учитывая подозрительное поведение У М. его нервозность, в целях пресечения возможного нарушения таможенного законодательства, было принято решение о проведении личного таможенного досмотра, о чем У М. был уведомлен.

В ходе проведения личного таможенного досмотра на теле в области груди установлено, что у У М. были прикреплены лентой-скотч два прозрачных полимерных пакета. Всего было обнаружено XXXX.

Таким образом, У М. сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг. представленный товар, явившийся предметом АП XXXX, был идентифицирован как XXXX. Рыночная стоимость всего товара,
явившегося предметом АП XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГг., составила 83380,08 руб. (Восемьдесят три тысячи триста восемьдесят рублей 08 коп.).

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание У М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В ходе проведения личного таможенного досмотра на теле в области груди установлено, что у У М. были прикреплены лентой-скотч два прозрачных полимерных пакета. Всего было обнаружено 2 пакета из полимерного материала, обмотанные лентой-скотч. в которых находится предположительно XXXX.

Таким образом, У М. сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу.

Указанные обстоятельства и виновность У М., в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования XXXX; актом личного таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса гражданина КНР У М. от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса гражданки РФ Игнатьевой Т.Л. от ДД.ММ.ГГг., которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия У М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить У М. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать У М. (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX.

В процессе исследований XXXX было подвергнуто разрушающим методам анализа и было использовано полностью.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение на склад Уссурийской таможни, расположенном в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка (XXXX).

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Н.В. Онищук