Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2021 ~ М-79/2021 от 18.01.2021

Гр. дело 2-279/289-2021 г.

УИД 46RS0011-01-2021-000130-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года                             г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Жиленковой Н.В.,

при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания Красниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Стрижак Ольге Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Стрижак Ольге Николаевне о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Стрижак Ольга Николаевна оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара. Согласно п.2 Заявления на получение потребительского кредита Стрижак О.Н. дала свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». С тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ознакомлена и согласна. Стрижак О.Н. просит открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по Банковскому счету операций. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 1500000 руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Стрижак О.Н. уведомлена о ее праве не активировать карту, в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка, просит банк направить ей ПИН-конверт. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита. Согласно п.2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимися по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Согласно п.2.2 Правил - Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом заявления. Согласно п.8.1.9.1 Правил Стрижак О.Н. принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Договором. Согласно п.8.1.9.2 Правил, Стрижак О.Н. обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Правил, Стрижак О.Н. обязуется оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием каты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в вязи с проведением таких платежных операций. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Стрижак О.Н., выпустил и выслал заемщику Банковскую карту. После получения Стрижак О.Н. данной карты, она была активирована - ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 167500,00 руб. под 22,9/24,9: 36,6% сроком на 1 год, с неоднократным продлением на очередной год минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 30000 руб.. В последующем Стрижак О.Н. неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Истец указывает, что последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпеСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Стрижак О.Н. по кредитному договору.

Указывает, что в силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательства отражены в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Стрижак О.Н. было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требований, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Стрижак О.Н. данное уведомление получила ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Стрижак О.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет 321887,04 руб., в том числе: 166801,77 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 154415,27 руб. – сумма задолженности по процентам; 670,00 руб. - задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам. На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района был вынесен судебный приказ, который был отменен Определением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать со Стрижак О.Н. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321887,04 руб., взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6418,87 руб..

Истец ООО «СпецСнаб71», будучи надлежащим образом извещенным, о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Стрижак О.Н. и ее представитель по доверенности Матушанская И.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные, о дне, времени и месте его проведения, не явились, каждая в отдельности обратились к суду с заявлением, в котором просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по исковому заявлению и в удовлетворении исковых требований отказать, а также ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Обращая внимание суда в своих возражениях, на исковое заявление и приложение к нему, что оплата ответчиком производилась до декабря 2017 года – января 2018 года, больше картой истец не пользовалась, а потому 15 рублей в счет погашения задолженности - 24.04.2019г. (дата последнего погашения в счет погашения процентов) не соответствует действительности, ответчик не производила зачислений на карту - денежных средств в размере 15 рублей, при этом, более года 15 рублей на карте находиться не может.

Третье лицо – ООО «ОТП Банк» будучи надлежащим образом извещенным, о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Стрижак Ольга Николаевна оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара.

Согласно п.2 Заявления на получение потребительского кредита Стрижак О.Н. дала свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи».

С тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ознакомлена и согласна, где Стрижак О.Н. просит открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по Банковскому счету операций. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 1500000 руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Стрижак О.Н. уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка, просит банк направить ей ПИН-конверт.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита.

Согласно п.2.2 Правил, Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимися по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита.

Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом заявления. (п. 2.2 Правил).

Согласно п.8.1.9.1 Правил, Стрижак О.Н. принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Договором.

Исходя из п.8.1.9.2 Правил, Стрижак О.Н. обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Правил, Стрижак О.Н. обязуется оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием каты либо с использованием реквизитов карты, а также в суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в вязи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Стрижак О.Н., выпустил и выслал заемщику Банковскую карту.

После получения Стрижак О.Н. данной карты, она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 167500,00 руб. под 22,9/24,9;36,6% сроком на 1 год, с неоднократным продлением на очередной год минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 30000 руб..

Факт заключения кредитного договора с АО «ОТП Банк» ответчиком в письменных возражениях не оспаривался.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпеСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Стрижак О.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам отражены в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Стрижак О.Н. было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требований, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Стрижак О.Н. данное уведомление получила ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Стрижак О.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет 321887,04 руб., в том числе: 166801,77 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 154415,27 руб. – сумма задолженности по процентам; 670,00 руб. задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам.

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Из письменных возражений ответчика Стрижак О.Н. следует, что согласно заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта, при этом, дата окончания кредита - ДД.ММ.ГГГГ банком надумана, так как, об этом сроке ей не сообщалось, при этом, заявок о перевыпуске карты, она также не оставляла банку, также как и Банк не выдавал иную карту. Последний платеж был ею внесен ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи не осуществляла, с заявлением о перевыпуске карты в банк не обращалась, что подтверждается и материалами дела, расчетом задолженности основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, заявила о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен – 09.01.2018г..

Поскольку в материалах дела отсутствуют подписанные между сторонами кредитного договора какие-либо соглашения относительно срока действия кредитного лимита, совпадающего с датой, когда заёмщик обязан исполнить все обязательств по кредитному договору, то в рассматриваемом случае начало срока истребования кредитной задолженности, а соответственно и начало трёхлетнего срока исковой давности обращения в суд, следует исчислять с последнего платёжа, который ответчиком осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено. Не является и таковым расчет процентов, представленный в материалы дела, согласно которому с последнего погашенного платежа от 09.01.2018г. не списано ни одной суммы, а 24.04.2019г. происходит списание 15 руб..

Согласно ст. 55 ГПК РФ, расчет процентов по указанному договору является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела. Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со статей 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав содержание расчета задолженности по спорному договору кредитования по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о том, что они согласуются до числа последнего погашения суммы долга - 09.01.2018г., как и с пояснениями ответчика.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Признавая, безусловно достоверным доказательством в суде документа, суд должен убедиться в правдивости доказательства, которое нельзя подвергнуть сомнению, в связи с чем, оценивая расчет задолженности по процентам, суд исходит из того, что денежные средства в размере 15 руб. по прошествии года и трех месяцев - 24.04.2019г. не могли списаться со счета, поскольку после -09.01.2018г. ответчик действий к погашению задолженности не предпринимала, а сама внесенная сумма в указанном размере абсурдна и не значима для образовавшейся за последней задолженности, что ставит под сомнение представленный расчет в данной части, а указание истца о дате последнего погашения задолженности ответчиком в размере 15,00 рублей – 24.04.2019г., суд не принимает во внимание, так как в нарушение принципа честной деловой практики, и то, что ответчиком после 09.01.2018г. более денежных средств на карту не вносилось, что подтверждено ответчиком, его представителем и расчетом задолженности по основному долгу, при том, что срок действия карты истек, о перевыпуске которой не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ в отношении Стрижак О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности оставляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, после отмены судебного приказа мирового судьи до обращения в суд с настоящим исковым заявлением прошел срок более шести месяцев, поскольку с исковым заявлением истец обратился в Курский районный суд <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд за судебной защитой.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление в суд иска взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к Стрижак Ольге Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321887,04 руб., в том числе: 166801,77 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 154415,27 руб. – сумма задолженности по процентам; 670,00 руб. - задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться – ДД.ММ.ГГГГ

Судья:          Н.В. Жиленкова