Приговор по делу № 1-202/2012 от 27.06.2012

                                        ПОДЛИННИК

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                    «26» июля 2012 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Брюхановой Е.В.,

подсудимого Носкова Г.В.,

защитника Симонова О.А., представившей удостоверение № 629 и ордер №060926,

при секретаре Карениной А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Носкова Г.В., <данные изъяты>

12 февраля 2004 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 11.04.2007 года по отбытию срока наказания.

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, фактически содержащегося под стражей с 23 апреля 2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носков Г.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2012 года около 18 часов 00 минут, ранее знакомые потерпевший и Носков Г.В. находились в помещении жилого строения, расположенного на территории ООО «Невонского XJIX» по <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между потерпевший и Носковым Г.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой потерпевший взял в руки нож и нанес один удар Носкову Г.В. в область шеи, после чего проследовав на свою кровать, лег спать. В этот момент 22 апреля 2012 года около 18 часов, находясь в помещении жилого строения, расположенного на территории ООО «Невонского XJIX» по <адрес>, у Носкова Г.В. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из-за произошедшей ссоры и причиненных ему потерпевший телесных повреждений, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевший, желая наступление смерти последнего, находясь в указанном месте в указанное время, Носков Г.В. взял с кухонного стола нож, подошел к потерпевший, который спал на своей кровати и умышленно нанес последнему два удара ножом в область жизненно-важных органов - грудной клетки слева в область сердца, причинив ему телесные повреждения в виде проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца, печени, с кровотечением в плевральную полость, которое расцениваются как тяжкий вред здоровью, и в результате причинения которого потерпевший скончался на месте происшествия, тем самым убив его.

Подсудимый Носков Г.В. виновным себя в совершении убийства потерпевший признал частично пояснив, что действительно 22.04.2012 года он распивал спиртное с потерпевший. потерпевший в процессе распития спиртного постоянно высказывался в его адрес претензии, почему тот не принес продуктов. Когда он сидел за столом он не заметил как потерпевший подошел к нему ссади. Фомин в это время ножом ударил его в шею не объясняя причины. Он встал, схватил руку Фомина и они стали бороться. Боролись около 10 минут. Он не помнит подробности борьбы из-за того что был в нетрезвом состоянии. Затем он помнит, как Фомин на него навалился и они упали. Фомин упал на него сверху. Фомин престал бороться. Он увидел в груди Фомина нож. Этот нож он вытащил и выбросил в печку. В последствии это нож он выдал следователю. Он сразу же пошел в сторожку к Цыканковой и рассказал что Фомин на него напал, в процессе борьбы он зарезал Фомина. О том, что он умышленно убил Фомина он кому-либо не рассказывал. Явку с повинной писал собственноручно, почему так написал явку он пояснить не смог.

Виновность подсудимого Носкова Г.В. в совершении убийства потерпевший подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании свидетеля Лицо 1 о том, что работает в Невонской участковой больнице, в должности медицинской сестры. 22.04.2012 около 18 часов 30 минут в больницу приехал Лицо 2 и сказал, что необходимо проехать на территорию Невонского ХЛХ. Проехав на территорию, она увидела на крыльце балка мужчину, который сейчас находится в зале судебного заседания на месте подсудимого, то есть Носков. Осмотрев Носкова она обнаружила в области шеи резаную рану. От Носкова пахло алкоголем. Затем она зашла в балок, где на полу возле кровати увидела Фомина, который лежал лицом в пол. Перевернув его, она обнаружила два ножевых ранения в области грудной клетки слева. Фомин был мертв. На полу возле трупа Фомина имелось большое количество крови. О том, что именно произошло Носков ей не насказывал.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Лицо 3 о том, что 22.04.2012 он был привлечен для участия в качестве понятого при осмотре трупа Фомина. Когда он зашел в данное жилое строение, то увидел лежащий на полу труп потерпевший Присутствующий в ходе осмотра места происшествия Носков Г.В. рассказал, что 22.04.2012 он распивал спиртные напитки с Фоминым, произошла ссора после чего Фомин ножом ударил в шею Носкова. Затем рассказал что Фомин, лег спать, а Носков, взял нож, затем подошел к спящему Фомину, и нанес два удара ножом Фомину в грудь.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Лицо 4 о том, что 22.04.2012 года ему позвонил его начальник и сказа приехать на территорию Невонского ХЛХ к балку где живет Фомин. Также сказал, что Фомина убили. Когда он подошел к балку Фомина, на крыльце сидел ранее знакомый Носков Г.В.. Там же на крыльце Носков ему рассказал что Фомин ударил Носкова в шею ножом. Когда Фомин лег спать Носков ножом ударил два раза в грудь спящего Фомина, при этом Носков говорил когда ударял Фомина ножом - «Смотри как надо бить». То, что рассказал ему Носков он хорошо запомнил.

Показаниями свидетеля Лица 5 от 15.06.2012г., оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты (л.д. 160-163) которая показала, что работает в должности сторожа на предприятии «Невонский ЛЗУ». 22.04.2012 она находилась на работе. В вечернее время примерно около 18 часов 30 минут, в диспетчерскую вошел Носкова Г.В., который проживал совместно с потерпевший в балке, расположенном на территории предприятия ООО «Невонский XJIX». Держась рукой за шею, он сразу попросил ее вызвать сотрудников полиции. В тот момент она спросила у него, что произошло. На что Носков Г.В. пояснил ей, что 22.04.2012 он распивал спиртные напитки с потерпевший В ходе распития спиртных напитков у него с Фоминым произошел конфликт, в результате чего Фомин взял в руки нож и нанес ему удар в область шеи. После чего потерпевший лег на свою кровать. Затем Носков с целью причинить смерть Фомину, взял в руки кухонный нож, затем подошел к Фомину, который лежал на кровати и со словами: «Смотри как надо бить», нанес два удара ножом Фомину. От чего Фомин скончался на месте. Также Носков Г.В. рассказал ей, что когда он брал в руки нож, умысел его был направлен, на то чтобы убить Фомина, в связи с внезапно возникшей личной неприязнью. После чего она позвонила участковому уполномоченному полиции Лица 8, но в тот момент он не взял трубку, затем она позвонила Лицо 6, который работает в должности мастера РСУ ООО «Невонский ХЛХ» и попросила его сообщить в полицию. После чего Носков Г.В. сразу же ушел из диспетчерской и больше она Носкова Г.В. не видела.

Показаниями свидетеля Лица 8 от 1.06.2012г., оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты ( л.д. 148-151) который показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Богучанский». 22.04.2012 он находился на работе в опорном пункте участкового уполномоченного полиции. Примерно в 18 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Лицо 6, который работает в должности мастера РСУ ООО «Невонский ХЛХ» и сообщил, об убийстве потерпевший После чего, прибыв на место происшествия, он проследовал в балок, который расположен на территории данного предприятия, в котором на полу возле кровати лежал труп потерпевший Убедившись, что информация, которую сообщил ему Лицо 6 подтверждается, он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Богучанский». Кроме того на крыльце балка сидел Носков Г.В., который держался правой рукой за рану на шее. Носков Г.В. ему во всем сознался, а именно рассказал, что 22.04.2012 он распивал спиртные напитки с потерпевший В ходе распития спиртных напитков у него с Фоминым произошел конфликт, в результате чего Фомин взял в руки нож и нанес ему удар в область шеи. После чего потерпевший лег на свою кровать. Затем Носков с целью причинить смерть Фомину, взял в руки кухонный нож, затем подошел к Фомину, который лежал на кровати и со словами: «Смотри как надо бить», нанес два удара ножом Фомину. От чего Фомин скончался на месте. Затем он отвез Носкова Г.В. в Невонскую участковую больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь. После чего они проследовали в опорный пункт участкового уполномоченного полиции, где стали ждать приезда оперативно- следственной группы.

Показаниями свидетеля Лицо 7 от 18.06.2012 г., оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты (л.д. 164-167 который показал, что 21.04.2012 он пришел в гости к Фомину. Он с Фоминым сел за стол и стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время с работы вернулся Носков и также присоединился к ним. В ходе распития спиртных напитков Фомин с Носковым все время ругались, но до драки это не доходило. В ночь с 21.04.2012 на 22.04.2012 он остался ночевать у них. 22.04.2012 около 10 часов 00 минут Фомин попросил его сходить и купить спиртные напитки, после чего он приобрел спиртного, вернулся к Фомину. Затем они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Фомин снова стал высказывать свои недовольства в адрес Носкова. После чего он лег спать, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Примерно около 17 часов 30 минут он проснулся. В тот момент Фомин лежал на своей кровати, а Носков на своей, при этом все по-прежнему ругались. Он сделал замечание Фомину и попросил его больше не выяснять отношения с Носковым. После чего выйдя из балка он сел на крыльцо. Следом за ним из балка вышел Носков, с которым он выкурил сигарету, затем отправился к себе домой. О том, что Носков убил Фомина он узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля С. от 19.06.2012г., оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты (л.д. 144-147) которая показал, что ею была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа потерпевший, в процессе которой были обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, которое могло быть причинено от воздействия оружия (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами с односторонне острым клинком, с его шириной на уровне погружения не более 3,1 см, длинной не менее 6,5 см. А также проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, которое могло быть причинено от воздействия оружия (орудия) обладающего колюще-режущими свойствами с односторонне острым клинком, с его шириной на уровне погружения не более 2,8 см, длинной не менее 14 см. При условии причинения указанных повреждений одним оружием (орудием), разница в ширине клинка на уровне погружения обуславливается большим или меньшим резаным компонентом раны. Это зависит от способа погружения клинка, в частности, под каким углом погружен, или извлечен, на какую часть (обушок или лезвие) делался упор.

Протоколом явки с повинной Носкова Г.В. от 23.04.2012, согласно которому Носков Г.В. добровольно сообщил о том, что 22.04.2012 около 18 часов 00 минут, находясь в жилом деревянном строении «балок», расположенный на территории предприятия «Невонского ХЛХ» в <адрес>, нанес два удара кухонным ножом в левую часть грудной клетки потерпевший, который от полученных телесных повреждений скончался на месте. (л.д. 198)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2012, согласно которому был осмотрен балок расположенный по <адрес>, на территории ООО «Невонского ХЛХ», где был обнаружен труп потерпевший с двумя ножевыми ранениями в области грудной клетки. В ходе осмотра места происшествия из отопительной печи был изъят нож, на лезвии клинка которого имелось наслоение вещества бурого цвета похожего на кровь. Кроме того в указанном жилом строении были изъяты следующие предметы и образцы; смыв произведенный с поверхности пола вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженное под трупом потерпевший, смыв произведенный с поверхности пола вещества бурого цвета похожего на кровь, обнаруженное на полу в центре деревянного строения, вырез с простыни с пятном вещества бурого цвета похожего на кровь. (л.д.5-18)

Протоколом осмотра предметов от 02.05.2012, согласно которому были осмотрены следующие предметы и следы: нож со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, изъятый из отопительной печи, в ходе осмотра места происшествия, имевшего место 22.04.2012 в жилом деревянном строении «балок», расположенный по <адрес> на территории ООО «Невонского ХЛХ», смывы вещества бурого цвета, вырез с простыни пятна бурого цвета, футболка с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь, изъятая в ходе личного обыска у подозреваемого Носкова Г.В. от 23.04.2012, трико спортивное с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь, изъятое в ходе личного обыска у подозреваемого Носкова Г.В. от 23.04.2012.(л.д.59-64)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.05.2012, согласно которому осмотренные предметы и следы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д.65-66)

Заключением эксперта №131 от 13.06.2012 по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевший При вскрытии трупа потерпевший были обнаружены телесные повреждения в виде: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки №1, которое согласно приказу МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г (пункт 6.1.15.) отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; проникающее колото-резанное ранение грудной клетки №2, которое согласно приказу МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г (пункт 6.1.15.) отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; Непосредственной причиной смерти потерпевший явилось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки № 2 с повреждением сердца, печени, с кровотечением в плевральную полость. Именно это ранение состоит со смертью в прямой причинно-следственной связи. (л.д.71-78)

Заключением эксперта № 174 от 24.04.2012 по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы Носкову Г.В., согласно которой, при судебно-медицинском обследовании у Носкова Г.В. были обнаружены телесные повреждения в виде резанной раны на передней поверхности шеи в ее верхней трети. Повреждение могло быть причинено от не менее одного воздействия оружия (орудия) обладающего режущими свойствами, либо тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей кромку. Данное телесное повреждение не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, оцениваются по исходу, который на момент обследования не ясен, поэтому экспертной оценке не подлежит. Однако, согласно пункту «S11.-» Информационного письма МЗРФ и ФССРФ №2510/9362-34 от 21.02.2000г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытой ране шеи составляет от 12-14 дней до 18-20 дней. Что соответствует временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г. (пункт 8.1) отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью человека. (л.д.85-87)

Заключением эксперта №459 от 16.05.2012 по результатам проведенной судебной биологической экспертизы о том что на клинке представленного для исследования ножа, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего потерпевший и не могла от подозреваемого Носкова Г.В.(л.д.94-99)

Заключением эксперта №458 от 23.05.2012 по результатам проведенной судебной биологической экспертизы. В ходе проведенной экспертизы были сделаны следующие выводы: На смывах с места происшествия, вырезах с простыни, футболке и спортивном трико подозреваемого Носкова Г.В., фуфайке, брюках, куртке потерпевшего потерпевший обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты, а именно: - в смыве вещества темно-бурого цвета из-под трупа потерпевший, в большинстве пятен крови на спортивных трико Носкова Г.В., на брюках, на фуфайке, левом рукаве, спинке, подкладке куртки потерпевший установлена АВ, Hp 2-2 группа крови, которая могла произойти от потерпевшего потерпевший и не могла от подозреваемого Носкова Г.В.; - на футболке Носкова Г.В. и на передней поверхности левой ножки его спортивного трико в средней трети, на правом рукаве куртки потерпевшего потерпевший определена Ар группа крови, а на фореграмме выявлена картина смешения крови лиц с группами Hp 2-2- и 2-1, то есть обнаружены две фракции различных типов гаптоглобина. Такие результаты могут свидетельствовать с учетом обстоятельств дела, о возможном смешении в данных следах крови потерпевшего потерпевший (Hp 2-2 группа) и подозреваемого Носкова Г.В. (Hp 2-1 группа) (л.д. 107-117).

Заключением эксперта №342 от 16.05.2012 по результатам проведенной медико-криминалистической экспертизы. В ходе проведенной экспертизы были сделаны следующие выводы: На препаратах кожи по колото-резанной ране с признаками воздействия одного плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего лезвие и обух, толщина следообразующей части которого была около 1,5 мм. Ширина клинка до уровня погружения могла составлять 23- 25 мм. Результаты экспериментального и сравнительного исследования не исключает возможность причинения повреждений представленным ножом. (л.д.124-128)

Заключением эксперта №268с от 08.06.2012 по результатам проведенной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы Носкову Г.В. В ходе проведенной экспертизы были сделаны следующие выводы: Носкова Г.В., 1965 года рождения, выявляет психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2). На это указывают данные анамнеза: о длительном злоупотреблении алкоголем, со сформированным синдромом зависимости от алкоголя, сопровождаемым чувством непреодолимой тяги к приему алкоголя, со снижением способности к контролю за приемом алкоголя, повышением толерантности к дозам потребляемого алкоголя, поглощенностью употреблением алкоголя вопреки явным признакам вредных социальных последствий; а также данные настоящего психиатрического обследования выявившего эмоциональное огрубление, истощаемость внимания, клинические признаки хронического алкоголизма, признаки морально - этической деградации личности. Степень указанных нарушений психики такова, что не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как, предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, сохранял речевой контакт, действия его носили целенаправленный последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления; поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту. Психологический анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинико- психологического исследования позволяет придти к выводу, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Носков Г.В. находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением. Однако, данное эмоциональное возбуждение не носило аффективной глубины и не оказало существенного влияния на его сознание и деятельность в момент совершения правонарушения. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта динамики течения эмоциональных реакций, не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее, подэкспертный достаточно полно охватывает обстоятельства содеянного, действия в процессе совершения правонарушения и после него были достаточно последовательными и целенаправленными, не отмечалось у него и постаффективного состояния с выявлением вялости, апатии, сниженной активности. (л.д.136-141)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Носкова Г.В. от 19.06.2012, который показал, что необходимо проследовать в балок, расположенный на территории предприятия «Невонского ХЛХ» в <адрес>, где 22.04.2012 он совершил преступление - убийство потерпевший Находясь на месте обвиняемый Носков Г.В., рассказал и показал как он совершал данное преступление, (л.д.218-233).

Доводы Носкова Г.В. о том, что он у него было умысла на убийство Фомина и то что удар ножом от которого наступила смерть Фомина был причинен при падении Фомина на подсудимого при этом нож находился в руках Фомина, суд расценивает как попытку Носкова Г.В. переквалифицировать свои действия на мене тяжкое преступление совершенное по неосторожности или при превышении необходимой обороны. При этом установленные обстоятельства дела свидетельствуют об умышленных действиях Носкова Г.В., направленных на совершения убийства Фомина. После убийства, в этот же день Носков Г.В. сообщил Лицо 3 и Лицо 4 о том, что он умышлено ударил Фомина ножом два раза в грудь. При производстве следственного действия - проверки показаний с участием понятых и защитника, Носков также подробно рассказал и показал как он умышлено два раза ударил ножом потерпевшего. При этом второй удар ножом был произведен действительно лежа подсудимым на спине, когда потерпевший находился сверху, но при этом нож был в руках Носкова.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит предъявленное Носкову Г.В. обвинение доказанным, поскольку оно подтверждается исследованными в судебном заседании согласующимися друг с другом доказательствами, и квалифицирует его действия в части причинения смерти потерпевший по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку судом установлено, что подсудимый умышленно, действуя с целью причинения потерпевший смерти нанёс последнему удары ножом, в том числе в жизненно важные органы, причинив потерпевшему повреждения, от которых тот скончался на месте.

Оснований считать Носкова Г.В. находившимся в момент причинения им смерти потерпевший в состоянии необходимой обороны, либо в состоянии аффекта у суда нет.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. Характеризуется посредственно.

Носков Г.В. совершил особо тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающих его наказание, судом признается опасный рецидив преступлений, поскольку Носков Г.В. ранее отбывал наказание за тяжкое преступление, осужденным к реальному лишению свободы, совершил особо тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт противоправное поведение потерпевшего, причинившего незадолго до совершения преступления телесные повреждения Носкову Г.В., что послужило поводом к совершению преступления, активное способствование им своими показаниями на следствии раскрытию преступления, явка с повинной.

Вместе с тем с учётом всех данных об обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, суд не только не находит смягчающие наказания Носковым Г.В. обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ему наказания ниже низших пределов санкций части 1 статьи 105 УК РФ, но и не находит их позволяющими назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд также руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, считает достаточным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без назначения дополнительного наказания ограничение свободы.

При обсуждении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с Носкова Г.В. в полном объеме, при этом суд учитывает размер возникших по делу процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, возраст подсудимого, состояние здоровья и отсутствие каких-либо данных о признании его нетрудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Носкова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 июля 2012 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Носкова Г.В. в предварительном заключении с 23 апреля 2012 г. по 25 июля 2012 г.

Меру пресечения Носкову Г.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - нож, смыв вещества бурого цвета похожего на кровь и контроль марли, изъятый с поверхности пола под трупом потерпевший, смыв с поверхности пола посреди деревянного строения, вещества бурого цвета похожего на кровь и контроль марли к нему, вырез из простыни пятна бурого цвета похожего на кровь, образец крови трупа потерпевший и контроль марли, срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа потерпевший, кожный лоскут №1 с раны трупа потерпевший, кожный лоскут №2 с раны трупа потерпевший, куртку с трупа потерпевший, фуфайку с трупа потерпевший, брюки с трупа потерпевший, трусы трупа потерпевший, образец крови обвиняемого Носкова Г.В. и контроль марли, образец слюны обвиняемого Носкова Г.В. и контроль марли, футболка с пятнами вещества, спортивное трико с пятнами вещества бурого цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7437 рублей 83 копейки в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета адвокату Симонову О.А. за защиту Носкова Г.В. на следствии по назначению следователя в сумме 5907 руб. 83 коп. (л.д.282) и в судебном заседании по назначению судьи в сумме 1530 руб. взыскать с Носкова Г.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей кассационной жалобе либо в возражениях на кассационное представление или кассационные жалобы.

Председательствующий:                            Филиппов А.О.