Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2013 (2-4507/2012;) ~ М-4577/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-180/16-2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Королева <данные изъяты> к EOS Investment CEE Gmbll о расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

Королев В.Н. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор на сумму 1 395000 руб. Процентная ставка годовых составляет 8,50 %. Им добросовестно исполнялись обязательства по погашению кредита. В 2010 году в связи с затруднительным финансовым положением у него образовалась задолженность, в результате чего ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано исковое заявление на взыскание с него суммы задолженности. В соответствии с данным решением от ДД.ММ.ГГГГ с него были взысканы денежные средства в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 521 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 747 757 руб. 64 коп., начисленные проценты на основной долг в размере 1 218 руб. 95 коп., просроченная задолженность по основному долгу 111 931 руб. 41 коп., начисленные проценты на просроченную часть кредита 3606 руб. 99 коп., просроченные проценты 17 006 руб. 11 коп., а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 12 980 руб. 57 коп., а всего 894 507 руб. 67 коп. Данная сумма в настоящий момент с него взыскивается. В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан предоставить потребителю всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Применительно к услугам по кредитованию исполнитель обязан сообщить потребителю информацию о размере кредита, подлежащей выплате сумме и графике погашения этой суммы. По вине ответчика он не получил своевременно (при заключении кредитного договора) и в полном объеме информацию об условиях пользования кредитом, в том числе об увеличении процентной ставки по кредиту в зависимости от срока погашения кредита заемщиком. При таких обстоятельствах кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ он посчитал расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 450, 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п. 2 ст. 732 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если заказчику (потребителю) при заключении договора не была предоставлена необходимая информация об услуге, заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора и возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права. По смыслу ст. 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, самостоятельно избирает способ восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. На основании изложенного просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Королев В.Н. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор на сумму 2240 000 руб. Процентная ставка годовых составляет 8,50 %. Им добросовестно исполнялись обязательства по погашению кредита. В соответствии с требованиями договора им была оплачена комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 51559 руб. 43 коп. данным кредит брался им для приобретения автомобиля. В 2010 году в связи с затруднительным финансовым положением у него образовалась задолженность, в результате чего ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано исковое заявление на взыскание с него суммы задолженности. В соответствии с данным решением от ДД.ММ.ГГГГ с него были взысканы денежные средства в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1750 943 руб. 33 коп., госпошлина в размере 19 144 руб. 03 коп. Данная сумма в настоящий момент с него взыскивается. В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан предоставить потребителю всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Применительно к услугам по кредитованию исполнитель обязан сообщить потребителю информацию о размере кредита, подлежащей выплате сумме и графике погашения этой суммы. По вине ответчика он не получил своевременно (при заключении кредитного договора) и в полном объеме информацию об условиях пользования кредитом, в том числе об увеличении процентной ставки по кредиту в зависимости от срока погашения кредита заемщиком. При таких обстоятельствах кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ он посчитал расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 450, 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п. 2 ст. 732 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если заказчику (потребителю) при заключении договора не была предоставлена необходимая информация об услуге, заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора и возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права. По смыслу ст. 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, самостоятельно избирает способ восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. На основании изложенного просил расторгнуть на будущее время кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела по искам Королева В.Н. были объединены в одно производство.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена не надлежащего ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» на надлежащего ответчика EOS Investment CEE Gmbll.

В судебное заседание истец Королев В.Н. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем отправления телеграммы. Телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. Представил в суд заявление, в котором просил в связи с невозможностью прибытия на судебное заседание рассмотреть иск в его отсутствии, исковые требований поддерживает в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика EOS Investment CEE Gmbll в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил в суд отзыв на исковые заявления, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Королевым В.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЕОС Инвестмент СЕЕ ГмбХ был заключен договор уступки прав требования № согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» уступило право требования к Королеву В.Н., как к должнику ненадлежащим образом исполняющему обязанности в части выплаты сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о чем свидетельствует выписка из приложения № к договору №). Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу п. 2 ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно подп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Истцом договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения Королев В.Н. выразил свое согласие со всеми условиями договора. Условия кредита являются публичными сведениями, находятся в прямом доступе в отделениях банка, на официальном сайте банка, то есть истец обладал полной и исчерпывающей информацией об условиях предоставления и погашения кредита до момента заключения кредитного договора. Следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением истец принял на себя все права и обязанности, определенные договором, который подписан без разногласий. Каких-либо доказательств понуждения к заключению кредитного договора истцом не представлено. К тому же, ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям кредитной организации устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Виды операций, за которые кредитной организацией устанавливается комиссионной вознаграждение, ограничение на взимание комиссионного вознаграждения в отношениях с потребителем законодательными актами в данной сфере не установлены. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одой из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одой из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не обосновано, не доказано и в соответствии с нормами материального права не подлежит удовлетворению. Статьей 451 ГК РФ предусмотрено, что договор, может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Однако, истец не доказал наличие ни одного из четырех обязательных условий, при которых договор может быть расторгнут, а только признает ненадлежащее исполнение принятых обязательств (что по нормам гражданского права незаконно ст. 309, ст. 310, ст. 810, ст. 819 ГК РФ). По мнению ЕОС Инвестмент СЕЕ ГмбХ основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 450 ГК РФ отсутствуют, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, при этом, банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что Королеву В.Н. предоставлены денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании вышеизложенного просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил.

Третье лицо Королева Л.В. в судебное заседание не вилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, путем отправления телеграммы. Телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. О причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца Королева В.Н., представителя ответчика EOS Investment CEE Gmbll, представителя третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК», третьего лица Королевой Л.В.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ст. ст. 29, 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям кредитной организации устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено ФЗ. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Виды операций, за которые кредитной организацией устанавливается комиссионной вознаграждение, ограничение на взимание комиссионного вознаграждения в отношениях с потребителем законодательными актами в данной сфере не установлены.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Королевым В.Н. и ОАО АКБ «РОСБАНК» сумма кредита составляет 1395000 руб.; процентная ставка по кредиту – 8,50 % годовых; согласно п. 1.2 клиент обязуется уплачивать банку предусмотренные настоящим договором, Стандартными тарифами и Тарифами банка комиссии за открытие и ведение счета (счетов), за совершение операций по счету (счетам), а также расходы банка; в силу п. 4.1 за пользование предоставленным в рамках настоящего договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» настоящего договора; на основании п. 4.4 банк в случае изменения ставки рефинансирования Банка России (по кредитам, предоставленным в валюте РФ) или конъюнктуры кредитного или финансового рынка (по кредитам, предоставленным в иностранно валюте), а также в случае уменьшения или отмены банком комиссии за ведение ссудного счета вправе изменить в одностороннем порядке ставку процентов за пользование кредитом по настоящему договору, письменно уведомив клиента об этом обстоятельстве не менее чем за 30 календарных дней до введения новой процентной ставки; в соответствии с п. 6.4.4 банк вправе в одностороннем порядке изменить Стандартные тарифы и Тарифы банка; согласно п. 11.3 подписание клиентом настоящего договора означает, что клиенту была предоставлен исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг, в том числе о возможном изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, Стандартных тарифов и Тарифов банка, а также полностью разъяснены все возникшие у клиента в связи с этим вопросы. Клиент до подписания настоящего договора надлежащим образом ознакомился с его содержанием, тарифами и Стандартными тарифами банка, не имеет каких-либо заблуждений относительно содержания настоящего договора и юридических последствий, возникших для клиента в результате заключения настоящего договора. Клиент выражает согласие относительно того, что настоящий договор не лишает клиента прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида и не содержит иных, явно обременительных для клиента условий. Клиентом, при наличии у него соответствующей возможности не было предложено банку заключить настоящий договор на иных условиях (л.д. 5-8). Указанный договор подписан Королевым В.Н.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с истца и Королевой Л.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании Королев В.Н. требования банка о взыскании с него в солидарном порядке кредитной задолженности признал (л.д. 11-12). Решение обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Королевым В.Н. и ОАО АКБ «РОСБАНК» сумма кредита составляет 2 240000 руб.; процентная ставка по кредиту – 8,5 % годовых; согласно п. 2 заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Королев В.Н. заявляет, что понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составными частями вышеуказанных договоров Условия, Стандартные тарифы и Тарифы банка, с которыми он ознакомлен до момента подписания настоящего заявления-оферты. Также подтверждает, что до подписания настоящего заявления-оферты он был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе информацию о размере эффективной процентной ставки за пользование кредитом. Условия и Тарифы банка выданы ему при подписании настоящего заявления-оферты. Согласно п. 1.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства клиент обязуется уплачивать банку предусмотренные Условиями, Стандартными тарифами и Тарифами банка комиссии за открытие и ведение счета (счетов), за совершение операций по счету (счетам), а также расходы банка; в силу п. 4.1 за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты; на основании п. 4.4 банк в случае изменения ставки рефинансирования Банка России (по кредитам, предоставленным в валюте РФ) или конъюнктуры кредитного или финансового рынка (по кредитам, предоставленным в иностранно валюте), а также в случае уменьшения или отмены банком комиссии за ведение ссудного счета вправе изменить в одностороннем порядке ставку процентов за пользование кредитом по настоящему договору, письменно уведомив клиента об этом обстоятельстве не менее чем за 30 календарных дней до введения новой процентной ставки; в соответствии с п. 6.4.4 банк вправе в одностороннем порядке изменить Условия, Стандартные тарифы и Тарифы банка; согласно п. 11.3 подписание клиентом настоящих Условий означает, что клиенту была предоставлен исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг, в том числе о возможном изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, Условий, Стандартных тарифов и Тарифов банка, а также полностью разъяснены все возникшие у клиента в связи с этим вопросы. Клиент до подписания настоящего договора надлежащим образом ознакомился с его содержанием, тарифами и Стандартными тарифами банка, не имеет каких-либо заблуждений относительно содержания настоящего договора и юридических последствий, возникших для клиента в результате заключения настоящего договора. Клиент выражает согласие относительно того, что настоящий договор не лишает клиента прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида и не содержит иных, явно обременительных для клиента условий. Клиентом, при наличии у него соответствующей возможности не было предложено банку заключить настоящий договор на иных условиях (л.д. 5-8). Указанные Условия подписаны Королевым В.Н.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с истца и Королевой Л.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании Королев В.Н. требования банка о взыскании с него в солидарном порядке кредитной задолженности признал (л.д. 11-12). Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Судом установлено, что информация о предоставляемом кредите и всех платежах по кредитному договору, в том числе и о праве банка в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту Королеву В.Н. предоставлялась, заключаемые договоры Королев В.Н. читал и был ознакомлен со всеми условиями договоров, указанные договоры подписаны истцом.

Таким образом, Королев В.Н. был ознакомлен с условиями кредитных договоров до их подписания, подтвердил, что ему понятны условия кредитования и что он не имеет возражений к кредитору по всем условиям кредитования.

Таким образом, условия кредитных договоров, устанавливающие право банка в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту не противоречат положениям ст. 1 и ст. 421 ГК РФ и соответствуют требованиям ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

При указанных обстоятельствах суд не может рассматривать включение в кредитные договоры условия о праве банка в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту как навязанную услугу.

Также в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом Королевым В.Н. не представлено доказательств, что при заключении договоров ему не были разъяснены условия заключаемых договоров.

Напротив, как следует из п. 11.3 кредитных договоров подписание клиентом кредитного договора и заявления-оферты, Условий означает, что при их заключении клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг. Клиент надлежащим образом ознакомлен с текстом договоров, не имеет каких-либо заблуждений относительно содержания договоров, а также выражает согласие относительного того, что настоящие договоры не лишают клиента прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида и не содержит иных явно обременительных для клиента условий.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Королев В.Н. в силу возраста, психических или физических особенностей не имел возможности понять и оценить условия заключаемых договоров в судебное заседание не представлено.

Также истцом не представлено каких-либо доказательств понуждения к заключению кредитных договоров со стороны банка.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что требования Королева В.Н. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требовании Королеву <данные изъяты> к EOS Investment CEE Gmbll о расторжении кредитных договоров отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>