Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2013 ~ М-615/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-676/ 2013

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области            15 мая 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием истца Кувыкина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувыкина Дмитрия Михайловича к Корниенко Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кувыкин Д.М. обратился в суд с иском к Корниенко А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от Дата истец является собственником жилого дома расположенный по адресу: Адрес о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата сделала запись регистрации Номер.

Ответчик не является членом семьи истца, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчик не проживает по вышеуказанному адресу, из жилого дома съехал, совместного с истцом хозяйства не вел, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.

Просит суд признать Корниенко А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес

В судебном заседании истец Кувыкин Д.М. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец Кувыкин Д.М. является единоличным собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, однако с момент купли-продажи дома он ни одного дня в этом доме не проживал. Фактическое местонахождение ответчика на настоящее время не известно. Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, он не является членом семьи истца. Просит суд признать Корниенко А.А. утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, территориального отделения Управления Федеральной Миграционной службы РФ по Волгоградской области в Михайловском районе в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Возражений по данному иску не имеет.

Ответчик Кувыкин Д.М. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу частей 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В материалах дела имеется почтовые конверты, возвратившиеся с почтового отделения по месту жительства Корниенко А.А., с отметкой о причине невручения – за истечением срока хранения.

С учетом вышеизложенного суд считает, что Корниенко А.А злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Кувыкина Д.М.. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Положениями ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником.

Согласно ст. 31 Правил о регистрации и снятии с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года, гражданин, изменивший свое место жительства, обязан не позднее 7 дней с этого момента уведомить соответствующие органы государственной власти.

Исходя из содержания статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих постановлениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П).

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Кувыкину Дмитрию Михайловичу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Адрес

В настоящее время место жительства ответчика Корниенко А.А. зарегистрировано в принадлежащем истцу Кувыкиным Д.М.. жилом помещении.

Кувыкин Д.М., как собственник жилого помещения, не желает, чтобы его жилое помещение являлось зарегистрированным местом жительства ответчиков. Ответчик не имеет права на указанный жилой дом, не является членом семьи Кувыкина Д.М., по месту регистрации не проживает.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией договора купли-продажи от Дата, согласно которому ФИО8 продала, а Кувыкин Д.М. купил дом, расположенный по адресу: Адрес

На момент подписания договора сторонам известно, что в указанном жилом доме на регистрационном учете по месту жительства зарегистрированы Корниенко А.А. Продавец обязуется снять с регистрационного учета вышеуказанных граждан не позднее чем в 2-месячный срок после регистрации указанного договора и перехода права собственности по нему к покупателю (л.д.9);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от Дата Номер, согласно которому, за Кувыкиным Д.М.. на праве собственности зарегистрирован жилой дом, общей площадью ... расположенный по адресу: Адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись Номер. Существующие ограничения (обременения) права собственности не зарегистрированы (л.д. 31);

- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата, согласно которой в нем зарегистрировано право собственности Корниенко А.А. на жилой дом по адресу: Адрес Ограничения, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не зарегистрированы (л.д. 31).

Из копии домовой книги следует, что по адресу: Адрес состоят на регистрационном учете, в том числе Корниенко Александр Анатольевич, Дата года рождения, и ФИО4, родившаяся Дата (л.д. 33-34).

Как установлено из квитанций об оплате коммунальных услуг, лицевые счета открыты на имя Кувыкина Д.М. и оплата произведена от его имени.

Данное обстоятельство подтверждает факт несения бремени содержания Адрес только Кувыкиным Д.М. (л.д. 35).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 дала показания, аналогичные объяснениям истца Кувыкина Д.М., дополнив тем, что на протяжении примерно одного года она вместе со своим сыном проживает по адресу: Адрес по договору найма жилья, заключенного с Кувыкиным Д.М. На протяжении всего времени Корниенко А.А. никогда не появлялся в данном доме. Со слов Кувыкина Д.М. свидетелю известно, что Корниенко А.А. продал дом истца и должен был добровольно сняться с регистрационного учета. Все расходы по содержанию жилья несет Кувыкин Д.М.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кувыкина Д.М. о признании Корниенко А.А. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Кувыкина Дмитрия Михайловича к Корниенко Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Корниенко Александра Анатольевича, родившегося Дата, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2013 года.

Судья:                     О.В. Крапчетова