Решение по делу № 2-1188/2016 ~ М-747/2016 от 17.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                                                                                    г. Баймак РБ

Дело № 2-1188/2016

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием ответчика МЗМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к МЗМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В ИЛ:

ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к МЗМ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ответчик заключили кредитный договор №/к22-11 от 15.08.2011г. на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 100 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Порядок уплаты процентов - ежемесячно, аннуитетными платежами. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Истец указывает, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств, в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления банком получены не были. Банк указывает, что согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Истец указывает, что неисполнение заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени, является существенным нарушением кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 90 665,21 руб., в том числе: сумма процентов- 22 698,27 руб., сумма просроченного кредита 67 966,94 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в размере 90 665,21 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2919,96 руб.

          На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

          В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга и процентов, а сумму пени просить снизить до соразмерной в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заявление ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В связи с тем, что ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Признание ответчиком исковых требований в части погашении основного сумма займа и процентов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору №/к22-11 от 15.08.2011г. не имеется начисленной суммы неустойки (пени).

Соответственно, исковые требования ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере 90 665,21 руб. составляет 2919,96 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 2919,96 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с МЗМ в пользу ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору №/к22-11 от 15.08.2011г. в сумме 90 665,21 рублей, в том числе: сумма процентов- 22 698,27 руб., сумма просроченного кредита 67 966,94 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2919,96 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись)                          А.Я. Утарбаев