Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9851/2016 от 05.04.2016

Судья Белова И.В. Дело № 33-9851/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

судей Воронко В.В., Першиной С.В.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2016 года частную жалобу Алексеева Ю.В. на определение Красногорского городского суда Московской области от 16 ноября 2015 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Красногорского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Фельдмана Л.Б. к Алексееву Ю.В. о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: <данные изъяты> недействительным, взыскании денежных средств.

Фельдман Л.Б. заявил ходатайство об обеспечении иска путем запрета Управления Росреестра по Московской области совершать регистрационные действия в отношении указанной квартиры; запрете ОУФМС по Красногорскому району регистрировать в ней лиц по месту жительства.

Определением суда от 16.11.2015 указанное заявление удовлетворено.

В частной жалобе Алексеев Ю.В. просит об отмене названного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.В соответствии с требованиями ст.139 ГПК РФ принятие мер по обеспечению иска допускается во всяком положении дела, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости принятия названных мер обеспечения иска, поскольку квартира по адресу: <данные изъяты> является предметом настоящего спора и непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеева Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи