Решение по делу № 12-88/2012 от 26.03.2012

Дело № 12-88/12

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2012 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора взвода в составе роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Говорухина В.Н. на постановление мирового судьи от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи от 24 февраля 2012 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении гр. Д.

Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор взвода в составе роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Говорухин В.Н. обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. В жалобе указал, что согласно дислокации дорожных знаков и схем горизонтальной разметки на улицах г. Сыктывкара движение по ул. <...> регулируется дорожным знаком 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», данный знак установлен на всех въездах на дворовую территорию. Таким образом, Д. не мог не знать о том, что совершает движение по дороге с односторонним движением, соответственно в его действиях имеется прямой умысел.

В судебное заседание инспектор взвода в составе роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Говорухин В.Н. не явился, причина не явки не известна.

В судебном заседании гр. Д. с доводами жалобы не согласился и показал, что он совершал административное правонарушение, однако не при тех обстоятельствах, которые указаны в жалобе. Знак «Дорога с односторонним движением» был установлен не правильно, выше 4-х метров и дальше двух метров от края дороги, поэтому он его не увидел. Доказательств того, что дорожный знак установлен неверно у него нет, письменно в ГИБДД о проверке установки дорожного знака он не обращался, на месте он устно просил сотрудников ГИБДД провести замеры установленного знака, однако они этого не сделали, сославшись на отсутствие у них рулетки. Месторасположение дорожного знака он лично никаким образом не зафиксировал.

Суд, заслушав гр. Д., изучив материалы административного дела и представленную инспектором взвода в составе роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Говорухиным В.Н. дислокацию дорожных знаков по ул. <...> г. Сыктывкара, находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. За совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении гр. Д. не была дана должная оценка собственноручным пояснениям последнего, в которых он указал, что дорожного знака не видел, так как он был установлен не в соответствии с требованиями ГОСТа и тому обстоятельству, что Д. не представлены никакие доказательства, подтверждающие данное обстоятельство (видеосъемка, фотосъемка, письменные обращения к руководству ГИБДД г. Сыктывкара о неправильности установки знака и т.д.). Мировым судьей неверно оценены имеющиеся в материалах административного дела фотографии дорожного знака и видеозапись, свидетельствующие о том, что дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» установлен, он доступен для водителей транспортных средств. Также мировым судьей не дана должная оценка имеющейся в материалах дела схеме места административного правонарушения, содержащей подписи Д., двух понятых и сотрудника ГИБДД, согласно данной схеме дорожный знак 5.5. установлен на расстоянии 2.000 см. от дороги, т.е в соответствии с ГОСТом.

Срок привлечения Д. к административной ответственности не истек.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить жалобу инспектора взвода в составе роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Говорухина В.Н., отменить постановление мирового судьи и возвратить административное дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

Жалобу инспектора взвода в составе роты ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Говорухина В.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи от 24 февраля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье .

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева