№ 2-355/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациис. Кушнаренково 27 июня 2017 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Сахибгареевой Г.А.,
с участием представителя истца Е. - Г., действующего на основании доверенности от ДАТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Е. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.
В обоснование иска указано, что ДАТА на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>
Решением Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА исковые требования Е. к ПАО «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ПАО «Росгосстрах» в пользу Е. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубль, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные за услуги независимого оценщика по расчету утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей,компенсация морального вреда в <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
До ДАТА ответчик так и не произвел в добровольном порядке выплату страхового возмещения. ДАТА истец обратился к ответчику с претензией об уплате неустойки, однако ответчик выплату не произвел.
Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Е. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Е. - Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Истец Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ПАО СК «Росгосстрах».
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, выплатить страховое возмещение, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.
В соответствии с п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом, ДАТА на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>
Факт дорожно-транспортного происшествия и наступление страхового случая по договору ОСАГО находит свое подтверждение и сторонами не оспаривается.
Сторонами не опровергалось, что Решением Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА исковые требования Е. к ПАО «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ПАО «Росгосстрах» в пользу Е. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубль, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные за услуги независимого оценщика по расчету утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей,компенсация морального вреда в <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
При этом требования о выплате неустойки Е. к страховщику, не заявлялись.
Оценив представленные доказательства, установив, что страховое возмещение истцу своевременно не было выплачено в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по договору добровольного страхования транспортного средства.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.
В силу пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Установлено, что до ДАТА ответчик так и не произвел в добровольном порядке выплату страхового возмещения. ДАТА истец обратился к ответчику с претензией об уплате неустойки, однако ответчик выплату не произвел.
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика неустойка за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты> день. Взысканию подлежит неустойка в следующем размере: <данные изъяты> рублей.
Размер неустойки: <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из требований Закона «Об ОСАГО», учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму основного долга, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> копеек.
В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Степень разумности пределов определяется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела: его сложности, объема оказанной помощи, степени участия представителя в судебных заседаниях по делу.
Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд считает возможным присудить с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Е. судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Е. был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Е. сумму неустойки в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Г.С. Белорусова