Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1025/2014 ~ М-1008/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-1025/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Борисоглебск                                                                                          18 июля 2014 года

                Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе :

председательствующего-судьи                                                                         Е.Ю.Морозовой

при секретаре-помощнике судьи                                                                      Л.Б.Лариной,

с участием прокурора                                                                                       С.А.Черных,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Борисоглебского межрайпрокурора в интересах Одинцова Василия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебский Агрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

           В производстве Борисоглебского горсуда находилось гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебский Агрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

          Решением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были полностью удовлетворены.

В мотивировочной и резолютивной частях решения суда была допущена описка в указании суммы задолженности по заработной плате, которую ООО «Борисоглебский агрокомплекс» должен был выплатить ФИО1, а именно: неверно указано: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебский агрокомплекс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за март 2014г, апрель 2014г. и май 2014г. в размере 58463 рубля 11 копеек и компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на 23.06.2014г. в размере 1171 рубль 53 копейки, а всего 59634 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 64 копейки, вместо правильного ««Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебский агрокомплекс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за март 2014г. в размере 58463 рубля 61 коп., апрель 2014г.- 4832 рубля 00 коп. и за май 2014 г. – 4832 рубля 00 коп. и компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на 23.06.2014г. в размере 1171 рубль 53 копейки, а всего 69299 (шестьдесят девять тысяч двести девяносто девять) рублей 14 копеек.

         В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд, обнаружив описку в дате решения суда, назначил к рассмотрению дело для устранения данной описки.

    Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

    Прокурор ФИО3 в судебном заседании согласилась с тем, что в решении имеется описка и не возражала на исправление судебной описки по указанному делу.

    Представитель ответчика ООО «Борисоглебский агрокомплекс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Поскольку, в мотивировочной и резолютивной частях решения суда была допущена описка в указании суммы задолженности по заработной плате, которую ООО «Борисоглебский агрокомплекс» должен был выплатить ФИО1, а именно: неверно указано: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебский агрокомплекс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за март 2014г, апрель 2014г. и май 2014г. в размере 58463 рубля 11 копеек и компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на 23.06.2014г. в размере 1171 рубль 53 копейки, а всего 59634 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 64 копейки, вместо правильного ««Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебский агрокомплекс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за март 2014г. в размере 58463 рубля 61 коп., апрель 2014г.- 4832 рубля 00 коп. и за май 2014 г. – 4832 рубля 00 коп. и компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на 23.06.2014г. в размере 1171 рубль 53 копейки, а всего 69299 (шестьдесят девять тысяч двести девяносто девять) рублей 14 копеек, у суда есть основание исправить допущенную описку в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

          Руководствуясь ст. ст. 200, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исправить описку в абз. 8 на стр. 2 мотивировочной части и п. 1 резолютивной части решения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изложив в следующей редакции:

    «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебский агрокомплекс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за март 2014г. в размере 58463 рубля 61 коп., апрель 2014г.- 4832 рубля 00 коп. и за май 2014 г. – 4832 рубля 00 коп. и компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на 23.06.2014г. в размере 1171 рубль 53 копейки, а всего 69299 (шестьдесят девять тысяч двести девяносто девять) рублей 14 копеек» вместо неверно указанного: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебский агрокомплекс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за март 2014г, апрель 2014г. и май 2014г. в размере 58463 рубля 11 копеек и компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на 23.06.2014г. в размере 1171 рубль 53 копейки, а всего 59634 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 64 копейки.

Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий -    п/п

Копия верна: С у д ь я                                       Е.Ю.Морозова

           Секретарь суда                                       ФИО5