Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1987/2010 ~ М-1301/2010 от 07.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 06 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Рычковой О.А.,

 с участием представителя истца Бочаровой Ю.Ю.

представителя ответчика Дроздова А.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Н.И. к ЗАО «Сибстоун» о расторжении договора и  взыскании суммы

установил:

Волков Н.И. обратился в суд с иском к  ЗАО «Сибстоун» о расторжении договора и  взыскании суммы. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Николсан» и ЗАО «Сибстоун» был заключен договор от Дата обезличена года на участие в долевом строительстве жилого дома по ... Согласно п. 1.4 Договора, застройщик принимает инвестора в долевое строительство на трех комнатную квартиру со строительным номером Номер обезличен, расположенную на третьем этаже жилого кирпичного дома переменной этажности по ... общей площадью 153 кв. м. В соответствии с п. 3.6 Договора стоимость квартиры, которую обязан оплатить инвестор составляет 2669544 рубля. Согласно дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года к договору от Дата обезличена года на участие в долевом строительстве жилого дома по ... между ООО «Николсан» и ЗАО «Сибстоун», Инвестор производит расчет по договору путем выполнения работ на объектах Застройщика. Дата обезличена года ООО «Николсан» выдана ЗАО «Сибстоун» справка о том, что оплата по договору от Дата обезличена года на участие в долевом строительстве жилого дома по ... произведена в полном объеме. По договору уступки права требования от Дата обезличена года ООО «Николсан»  уступило права требования к  ЗАО «Сибстоун» по договору от Дата обезличена года на участие в долевом строительстве жилого дома по ... Волкова Н.И. за 5355000 рублей. Волков в полном объеме рассчитался с ООО «Николсан» по договору уступки права требования по приходно- кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 5355000 рублей. 

 Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 09.02.2010 года в удовлетворении иска Волкова Н.И. к  ЗАО «Сибстоун» об обязании исполнить обязательство по договору от Дата обезличена года на участие в долевом строительстве жилого дома по ... а именно передать Волкову Н.И. трех комнатную квартиру со строительным номером Номер обезличен, расположенную на третьем этаже жилого кирпичного дома переменной этажности по ... общей площадью 153 кв. м., отказано в связи с тем, что указанная квартира уже передана другому лицу, которое зарегистрировало на нее право собственности.

Поскольку ЗАО «Сибстоун» принятые на себя обязательства по передаче Инвестору в собственность квартиры надлежащим образом не исполнил, истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате 2669544 рубля. Ответа от ЗАО «Сибстоун» не последовало, денежные средства не возвращены. В связи с тем, что истец заплатил ООО «Николсан» по договору уступки права требования Дата обезличена года на сумму 5355000 рублей, его реальный ущерб составил сумму 5355000 рублей. Волков Н.И. просит в судебном порядке расторгнуть договор от Дата обезличена года на участие в долевом строительстве жилого дома по ... заключенный между ЗАО «Сибстоун» и Волковым Н.И., взыскать с  ЗАО «Сибстоун» ущерб в  сумме 5355000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35175 рублей.

В судебное заседание истец Волков Н.И. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Бочаровой Ю.Ю. Представитель истца Бочарова Ю.Ю. просила производство по делу в отношении ответчика ЗАО «Сибстоун» прекратить, в связи с подведомственностью данного дела арбитражному суду.

Представитель ЗАО «Сибстоун» -  Дроздов А.С., выразил согласие на прекращение производства по делу в отношении ответчика ЗАО «Сибстоун».

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке ( п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядке предъявления требований к должнику (ст. 71 указанного закона).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2009 года ЗАО «Сибстоун» признан банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года ЗАО «Сибстоун» признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство сроком до 18 февраля 2011 года.

Исковое заявление Волкова Н.И. к  ЗАО «Сибстоун» о расторжении договора и  взыскании суммы 5355000 рублей предъявлено в суд 07.06.2010 года, т.е. после ведения процедуры наблюдения в отношении ЗАО  «Сибстоун». С   18 августа 2010 года в отношении ЗАО «Сибстоун» введено конкурсное производство сроком до 18 февраля 2011 года. Наличие указанных обстоятельств исключает возможность рассмотрения иска к ЗАО «Сибстоун» судом общей юрисдикции, поскольку требования кредитора не относятся к текущим платежам, применительно к ст. 5 Закона о банкротстве, в силу чего должны рассматриваться в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Волкова Н.И. к  ЗАО «Сибстоун» о расторжении договора и  взыскании суммы 5355000 рублей подведомственны арбитражному суду, в связи с чем суд считает, необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Волкова Н.И. к ЗАО «Сибстоун» о расторжении договора и  взыскании суммы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна:

 Судья:                                                                                              Е.А.Чуринова