Решение по делу № 2-1456/2014 ~ М-1375/2014 от 21.07.2014

Гражданское дело № 2-1456/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 23 сентября 2014 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Федякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «...» к Королеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «...» обратился в суд с иском к Королеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что * года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № *, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме * рублей на потребительские нужды сроком до * года с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 3,4% от невозвращённого остатка займа в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежный заём в размере * рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № * от * года.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму процентов из расчёта 3,4% от суммы невозвращённого займа в месяц. Начиная с * года проценты за пользование займом за каждый день просрочки платежа увеличивается на 0,067%, дневной коэффициент составит 0,00180. В соответствии с п.п. 4.2. вышеуказанного договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа или не вносит сумму в соответствии с графиком платежей, на невнесённую своевременно сумму могут быть начислены пени в размере 0.5% за каждый день просрочки со дня, когда эта сумма должна быть возращена, до дня её возврата займодавцу.

По состоянию на * года задолженность по договору займа № * от * года по сумме невозвращённого остатка займа составляет * рубля, по сумме процентов за пользование займом составляет * рублей, по сумме пеней составляет * рубля.

Общая задолженность по договору займа № * от *., составляет * рубля.

Требования Истца о погашении задолженности Ответчик игнорирует, данные обещания нарушает.

Вышеизложенное и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик Королев С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно 807 ГК РФ, «…По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей….».

Согласно ст. 808 ГК РФ, «…Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы…».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, «…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа….».

Согласно ст. 309 ГК РФ, «…Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями…».

«…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом... », ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что * года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № *, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме * рублей на потребительские нужды сроком до * года с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 3,4% от невозвращённого остатка займа в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежный заём в размере * рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № * от * года.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму процентов из расчёта 3,4% от суммы невозвращённого займа в месяц. Начиная с * года проценты за пользование займом за каждый день просрочки платежа увеличивается на 0,067%, дневной коэффициент составит 0,00180. В соответствии с п.п. 4.2. вышеуказанного договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа или не вносит сумму в соответствии с графиком платежей, на невнесённую своевременно сумму могут быть начислены пени в размере 0.5% за каждый день просрочки со дня, когда эта сумма должна быть возращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на * года задолженность по договору займа № * от * года по сумме невозвращённого остатка займа составляет * рубля, по сумме процентов за пользование займом составляет * рублей, по сумме пеней составляет * рубля. Общая задолженность по договору займа № * от *., составляет * рубля. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор займа удовлетворяет требованиям ст. 808 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию * рублей, из которых сумма невозвращённого остатка займа в размере * рублей, проценты в размере * рублей, пени в размере * рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истец оплатил государственную пошлину в сумме * руб. * коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «...» - удовлетворить.

Взыскать с Королева С.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «...» денежные средства по договору займа № * от * года в размере * рубля, из которых сумма невозвращенного остатка займа – * рубля, проценты – * рублей, пени – * рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков