Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2015 ~ М-1628/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-2344/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к Корневой ГМ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с исковым заявлением к Корневой Г.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик Корнева Г.М. проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. В вышеуказанном доме оказание коммунальных услуг в период с июня 2010 года по февраль 2013 года включительно осуществляло ООО «Теплообслуживание-2». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО «Теплообслуживание-2» исполняло в полном объеме. Ответчик плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносила, в результате чего образовалась задолженность в размере 42424 рубля 49 копеек. В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика подлежат взысканию пени в размере 8750 рублей 05 копеек, итого задолженность составляет 51174 рубля 54 копейки. Учитывая, что коммунальные платежи, относятся к повременным платежам – срок исковой давности следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты. Конечная плата в счет погашения общей суммы задолженности произведена ответчиком в мае 2013 года в размере 1616 рублей 49 копеек, срок исковой давности не пропущен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тепложилобслуживание-2» признано банкротом. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к ООО «ГК «Альфа и Омега» по договору уступки права требования. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Корневой Г.М. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 42424 рубля 49 копеек, пени в размере 8750 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1735 рублей 24 копейки.

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корнева Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства (<адрес>), которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их места жительства.

Суд учитывает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Корнева Г.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав (л.д. 11) и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

В период образования задолженности с июня 2010 года по февраль 2013 года управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчика осуществлялось ООО «Тепложилобслуживание- 2», что не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Так за период с июня 2010 года по февраль 2013 года (включительно) задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, с учетом начислений, произведенных оплат и перерасчетов составила 42424 рубля 49 копеек, размер пени составил 8750 рублей 05 копеек (42424,49*0,0825/300*750 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6), расчетом пени (л.д.7).

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен стороной ответчика, проверен судом, признается достоверным, поскольку произведен на основании норматива потребления, площади жилого помещения и применяемых тарифах, по каждому виду коммунальных услуг, а также с учетом произведенных оплат и перерасчетов.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО «Тепложилобслуживание 2» было зарегистрировано в налоговом органе и прекратило свою деятельность, согласно договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Тепложилобслуживание 2» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», ООО «Тепложилобслуживание 2» уступило на возмездной основе права требования неисполненных денежных обязательств (дебиторская задолженность) населения г. Канска Красноярского края за жилищно-коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь – отопление, ГВС, ХВС, водоотведение, вывоз мусора, обслуживание оборудования и т.п.), в том числе в отношении задолженности по оплате коммунальных услуг ответчика, в отношении жилого помещения, по адресу: <адрес>, что подтверждается копией указанного договора, с приложением к нему (л.д.8-9), при этом ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» произвела оплату по договору уступки права требования в пользу ООО «Тепложилобслуживание 2», что подтверждается копией справки об оплате (л.д.10 оборот), таким образом, долг ответчика перед кредитором ООО «Тепложилобслуживание 2» перешел к новому кредитору - истцу, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а именно по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг и взыскании пени за не своевременную оплату, как связанные с первоначальным требованием.

Таким образом сумма долга ответчика перед истцом составляет 42424 рубля 49 копеек по оплате коммунальный услуг, 8750рублей 05 копеек в качестве пени, итого 51174 рубля 54 копейки.

Поскольку ответчик Корнева Г.М. не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 51174 рубля 54 копейки.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1735 рублей 24 копейки, из расчета (51174,54 руб.- 20000 руб.)*3%+800 руб. =1735,24 руб. (л.д.3,4)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к Корневой ГМ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Корневой ГМ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42424 рубля 49 копеек, пени в размере 8750 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1735 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья                 М.Н. Копылова