Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3498/2013 ~ М-2554/2013 от 06.05.2013

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24.06.2013 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Лобановой Ю.В.,

при секретаре          Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/13 по иску Шмелевой Т.В., Фирстовой Е.Ф. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары, третьи лица Администрация г.о.Самара, Семенов А.М. о признании недействительной ликвидации ООО «Садко»,

У С Т А Н О В И Л :

Шмелева Т.В., Фирстова Е.Ф.обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что дата между Шмелевой Т.В. и ООО «Садко» был заключен договор №... долевого участия в строительстве жилого дома, по которому истцом Шмелевой Т.В. оплачено 1*** рублей. дата меду Фирстовой Е.Ф. и ООО «Садко» был подписан договор №... долевого участия в строительстве жилого дома, по которому истец Фирстова Е.Ф. оплатила *** рублей. Таким образом истцы полностью выполнили обязательства по договору. В соответствии с предметом указанных договоров застройщик ООО «Садко» взял на себя обязательство осуществить строительство 9-ти этажного жилого дома по адресу: адрес, ввести его в эксплуатацию сдав Государственной приемочной комиссии в 3 квартале 2002 года.До сегодняшнего дня ООО «Садко» не ввел дом в эксплуатацию, чем нарушил условия договора №... и №..., заключенных с истцами.В феврале 2013 года ООО «Садко» ликвидировано, в связи с чем истцы лишены возможности требовать от него исполнения взятых на себя обязательств. Согласно ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129 – ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документы для ликвидации юридического лица предоставляются в регистрирующий орган после процесса ликвидации юридического лица. В соответствии с п.1 и п.2 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. В случаях установленных Законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. Таким образом, ликвидационный баланс составляется после завершения расчетов с кредиторами, чьи требования удовлетворяются в соответствии с очередностью, установленной ст. 64 ГК РФ. Ликвидационная комиссия обязана письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица.Истцы указывают, что неисполнением условий договора, ООО «Садко» причинил им убытки, на протяжении 12 лет пользуется денежными средствами истцов. Документы в регистрирующие органы не переданы. ООО «Садко» не уведомил истцов о своем намерении ликвидировать общество, чем нарушил их права.

Кроме того, со стороны ответчика ИФНС России по г.Самаре Октябрьского района, усматривается халатность. Ответчик ликвидировал ООО «Садко» без проверок и комиссий. Не уведомила истцов о ликвидации ООО «Садко», чем также нарушил их права. Таким образом, ликвидационная комиссия ИФНС Октябрьского района г.Самары требования, предъявляемые к процедуре ликвидации, в части выявления кредиторов, не выполнила. Истцы указали, что их интересы, а также интересы других дольщиков, могут быть защищены только путем восстановления в ЕГРЮЛ ликвидированного застройщика ООО «Садко», что возможно в результате аннулирования записи о его ликвидации. Просят суд обязать ИФНС России по г.Самаре Октябрьского района признать ликвидацию ООО «Садко» недействительной; Обязать ИФНС России по г.Самаре Октябрьского района признать запись № 2136316006748 от 05.02.2013 года в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица ООО «Садко», в связи с его ликвидацией по решению арбитражного суда - недействительной; Обязать ИФНС России по г.Самаре Октябрьского района признать свидетельства серии № 2136316006748 от 05.02.2013 г. о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц - недействительным; Обязать ИФНС России по г.Самаре Октябрьского района аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Садко»; Обязать ИФНС России по г.Самаре Октябрьского района восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Садко»; Взыскать с ИФНС России по г.Самаре Октябрьского района государственную пошлину в сумме 200 рублей.

В судебном заседании истцы Шмелева Т.В., Фирстова Е.Ф. иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить. Пояснили, что ООО «Садко» не выполнило перед ними свои обязательства по договорам долевого участия в строительстве и скрыло от госорганов информацию в отношении своих инвесторов и кредиторов. На сегодняшний день земля, где должен был быть возведен дом по адресу: адрес, продается. ООО «Садко» не имело права пользоваться данной землей. ИФНС проявила халатность не проверив информацию в отношении ООО «Садко» при внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Представители ответчика Мачнев В.А. по доверенности от 13.05.2013 года, Семкин С.Г., по доверенности от 25.01.2013 года №04-15/15, иск не признали, пояснили, что в ИФНС поступило определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2012 г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Садко», которое вступило в законную силу 09.01.2013 г., в указанные в законе сроки на основании этого они внесли запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Садко» в соответствии с требованиями ст. 149 ФЗ от дата № 127-ФЗ. В ИФНС нет ликвидационной комиссии. Арбитражным судом был назначен конкурсный управляющий, со всеми требованиями и вопросами необходимо было обращаться к нему. Сначала в отношении ООО «Садко» была введена процедура наблюдения, потом внешнего управления. Выявлено три кредитора: ТСЖ «Солнечная 5», ООО «Акоста» и ИФНС. Все данные были опубликованы. Объявились кредиторы З., Ж., С., С. и т.д. Их заявления были оставлены без рассмотрения, следовательно, кредиторами оставались те же лица. Выявлены 2 земельных участка и принято решение о их продаже. Все действия ИФНС выполнены в соответствии с законом. Истцами по делу о банкротстве ООО «Садко» они не являлись, истцами было ООО «Солнечный 5». В их действиях не имеется никаких нарушений. Просят в удовлетворении исковых требований истцов отказать.

Третьи лица Администрация г.о.Самара, Семенов А.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает, что уточненный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением Администрации Октябрьского района г.Самара от 21.02.2000 года № 302 «О регистрации реорганизации ООО «Садко», ООО «Садко» реорганизировано путем присоединения у нему ООО фирмы «Виктор и К?+С». Установлено считать ООО «Садко» правопреемником всех прав и обязанностей ООО фирмы «Виктор и К? +С».

Постановлением Администрации Октябрьского района г.Самара от 21.02.2000 года № 303 «О регистрации прекращения деятельности ООО фирмы «Виктор и К?+С», зарегистрировано прекращение деятельности ООО фирмы «Виктор и К?+С», в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Садко». ООО «Садко» постановлено считать правопреемником всех прав и обязанностей присоединенного ООО фирмы «Виктор и К?+С».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2010 года по делу № А55-19457/2008 г. ООО «Садко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда от 17.12.2010 года по делу № А 55-19457/2008 конкурсным управляющим ООО «Садко» утверждена Самохвалова Ю.В.

Определением Арбитражного суда от 25.12.2010 года по делу № А 55-19457/2008 конкурсное производство в отношении ООО «Садко» завершено.

Данным определением установлено, что конкурсным управляющим был осуществлен сбор сведений о должнике путем направления запросов в органы и учреждения, обладающие соответствующей информацией, было выявлено имущество должника, осуществлена его реализация, денежные средства, полученные от реализации имущества должника в соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направлены на погашение текущих обязательств, связанных с осуществлением деятельности конкурсного управляющего, а также требований кредиторов согласно очередности.

В соответствии с п.9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Расчетные счета предприятия закрыты.

Согласно вписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.06.2013 года № 467 в отношении ООО «Садко» прекратило свою деятельность 04.02.2013 года, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2136316006748. Прекращение деятельности зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары на основании решения Арбитражного суда.

Суд не может согласиться с доводами истцов, о том, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары нарушена процедура ликвидации ООО «Садко» в части выявления кредиторов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), несостоятельность (банкротство)- признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно части 1 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно части 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары была внесена запись о ликвидации должника ООО «Садко» в единый государственный реестр юридических лиц на основании определения арбитражного суда от 25.12.2010 года по делу № А 55-19457/2008 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Садко». Данное определение не было обжаловано в установленном законом порядке до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение 10 дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Иной порядок обжалования определения арбитражного о завершении конкурсного производства действующим законодательством не предусмотрен.

Кроме того суд считает необходимым разъяснить, что Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары не является государственным органом уполномоченным принимать решения о банкротстве юридических лиц, и открытию конкурсного производства, а также при указанных обстоятельствах аннулировать запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Садко».

Доводы истцом о том, что ООО «Садко» не исполнило перед ними обязательства по договорам долевого участия в строительстве, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований о признании записи в ЕГРЮЛ о прекращении его деятельности, недействительной.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Садко» внесена на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда, суд не находит в действиях Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары нарушений прав истцов, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании с ответчика затрат на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, является производным от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано, в связи с чем, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шмелевой Т.В., Фирстовой Е.Ф. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 28.06.2013 года в 17-00 часов.

Председательствующий:              Лобанова Ю.В.