Определение по делу № 2-321/2021 ~ М-225/2021 от 09.03.2021

2-321/2021

03RS0040-01-2021-000434-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

19 апреля 2021 года                 город Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

с участием ст.помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Абакарова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Э.В. к Зурнаджяну С.С. о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате ДТП,

установил:

19.02.2021 г. Гареева Э.В. обратилась в суд с иском к Зурнаджяну С.С. о компенсации морального вреда в размере 800000 руб. вследствие причинения вреда здоровью в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.55 ч ответчик, управляя автомобилем марки «№, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода Гарееву Э.В., в результате чего ей причинен тяжкий вред здоровью. Истцу причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в физических болях, невозможности вести привычный образ жизни, возник сильный стресс после ДТП, повышенное чувство тревожности, страха.

Согласно свидетельству о смерти Гареева Э.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании матерью Гареевой Э.В. В. Ф.Г., ее представителем И. Ш.Ф. (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ) заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве после смерти истца.

Ответчик Зурнаджян С.С., ст.помощник Дюртюлинского межрайонного прокурора Абакаров Э.А. не возражали удовлетворению ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из взаимосвязи приведенных положений частей 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПАК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, учитывая, что все заявленные умершим истцом по настоящему гражданскому делу требования обусловлены фактом причинения ответчиком вреда его здоровью, то есть неразрывно связанны с личностью истца, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае действующее законодательство не допускает замены умершего истца правопреемником, а, следовательно, смерть истца в силу требований абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.7 ░░.220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░