Решение по делу № 2-1132/2015 ~ М-1158/2015 от 10.08.2015

Дело №2-1132/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Артемовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 15 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Аладышевой ФИО13 к Черепанову ФИО14 о взыскании уплаченного долга в порядке регресса с бывшего супруга,

УСТАНОВИЛ:

Аладышева Ж.А. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит взыскать с Черепанова ФИО15 в свою пользу <данные изъяты> рубль за исполненные обязательства по уплате кредитных платежей, а также сумму уплаченной ею госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированных брачных отношениях с Черепановым ФИО16. От брака имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брачных отношений она и ответчик взяли несколько кредитов на потребительские нужды, а именно: в Банке <данные изъяты> – был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в <данные изъяты>» – был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

К договорам на получение кредитов в вышеуказанных банках были приложены графики погашения данных кредитов. Однако о том, что обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнялись, ей стало известно только после расторжения брачных отношений.

В настоящее время она выполнила свои обязательства по внесению платежей по потребительским кредитам перед <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также перед <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После расторжения брака с Черепановым С.В., ею <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>, в <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>.

Всего ею выплачена сумма по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии с решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства перед <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также перед <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими долгами супругов Аладышевой (до брака Черепановой) ФИО5 и Черепанова ФИО17.

Истица Аладышева Ж.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель истицы Воробьев В.Г., действующий на основании устного ходатайства истицы, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Черепанов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ФИО18», ФИО19» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что в том случае, если полученное одним из супругов по его личному обязательству было использовано на нужды семьи, то после погашения данного обязательства (полностью или в части) этот супруг вправе требовать от другого супруга (бывшего супруга) возмещения расходов по исполнению обязательства в размере доли, соответствующей доле другого супруга в общем имуществе супругов.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что Аладышева (до брака Черепанова) Ж.А. и Черепанов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес>ёзовского <адрес> брак между Черепановым С.В. и Черепановой Ж.А. (в браке Аладышевой) был расторгнут, что подтверждается пояснениями истицы, свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ истица Черепанова Ж.А. заключила брак с ФИО9, после регистрации брака ей присвоена фамилия супруга ФИО12.

В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску Аладышевой ФИО20 к Черепанову ФИО21 о признании долгов общим совместным имуществом супругов, разделе кредитных обязательств, было установлено:

Черепанова Ж.А. являлась заемщиком в <данные изъяты>» по договору о потребительском кредитовании, открытого в рамках продукта «<данные изъяты>», кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма для полного погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

Черепанова Ж.А. заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по счету <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности для полного погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.

Судом было достоверно установлено, что вышеуказанные кредитные обязательства Черепанова Ж.А. (в браке Аладышева) приобрела в период брака с Черепановым С.В., средства были потрачены на нужды их семьи, поэтому они являются общими долгами бывших супругов, Черепановой Ж.А. (в браке Аладышевой) и Черепанова С.В.

Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом бывших супругов Аладышевой ФИО22 и Черепанова ФИО23 долг по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Черепановой ФИО24, в размере <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и долг по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Черепановой ФИО25, в размере <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленным справкам <данные изъяты>» и <данные изъяты>» задолженность истицы по кредитным договорам: <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ по счету <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей полностью погашена. Всего истицей в счет исполнения кредитных обязательств уплачено <данные изъяты>. Доля истца и ответчика в исполненном обязательстве составит <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты>.

Анализируя собранные и следованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с Черепанова С.В. в пользу Аладышевой Ж.А за исполненные обязательства по уплате кредитных платежей обоснованными, поскольку в силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 325 ГК РФ, оплатив задолженность по договорам займа в полном объеме, истица Аладышева Ж.А. имеет право требования с Черепанова С.В. доли суммы долга.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства за исполненные обязательства по уплате кредитных платежей <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черепанова ФИО26 в пользу Аладышевой ФИО27 <данные изъяты> за исполненные обязательства по уплате кредитных платежей <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части удовлетворения исковых требований Аладышевой ФИО28 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.Г. Шушакова

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2015 года.