Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2014 от 20.01.2014

Дело № 1- 92/14

№ 23016419

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной О.П.,

подсудимого Свиридова В.И.,

защитника - адвоката Матрусенко Е.А. (ордер от 26.02.2014 г. № 298),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Свиридов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца п. Абан Абанского района Красноярского края, имеющего регистрацию по месту жительства <адрес>, фактически проживающего в <адрес> не женатого, имеющего средне - специальное образование, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком-экспедитором на базе <данные изъяты>", не военнообязанного, имеющего паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. отделом УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, судимого:

24.02.2010 г. Ленинским районным судом г. Красноярска с учётом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 27.05.2011 г., постановления президиума Красноярского краевого суда от 26.06.2012 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

14.05.2010 г. Ленинским районным судом г. Красноярска с учётом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 27.05.2011 г., постановления президиума Красноярского краевого суда от 26.06.2012 г. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.02.2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 18.07.2013 г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Свиридов В.И. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 21 часа до 22 часов в районе дома <адрес> Свиридов В.И. с целью хищения имущества нанёс незнакомому Василенко С.А. удар в затылок, причинив тем самым ему физическую боль, затем открыто из карманов одежды Василенко похитил сотовый телефон "<данные изъяты>" стоимостью 790 рублей, денежные средства в размере 3000 рублей. С похищенным имуществом Свиридов скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Свиридов причинил потерпевшему Василенко материальный ущерб на сумму 3 790 рублей.

Подсудимый Свиридов полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с защитником, пояснив, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что не имеется оснований для ограничения права подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Василенко С.А. в судебном заседании не присутствовал, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Свиридова В.И. суд квалифицирует по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (умышленное, оконченное, против собственности, тяжкое);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновного (характеризуется положительно, работает без оформления трудовых отношений);

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной (л.д. 112);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, молодой возраст, фактические семейные отношения с женщиной, имеющей малолетнего ребёнка, состояние здоровья, наличие рабочих специальностей (л.д. 178-181), оказание материальной помощи больной матери и бабушке, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании;

обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, опасный рецидив в действиях виновного.

Учитывая, что по сведениям медицинских учреждений Свиридов на учёте у психиатра не состоит и все иные обстоятельства, в том числе поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Свиридова как в момент совершения преступления, так и в период судебного заседания.

В связи с изложенным, суд считает необходимым избрать виновному наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку в данном случае именно этот вид наказания повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлен на исправление Свиридова, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств совершённого Свиридовым преступления, сведений о его личности, роли виновного, его поведении после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. При этом, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ подсудимому не может быть назначено условное осуждение.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что применение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, носит альтернативный характер, суд в данном случае полагает возможным не применять Свиридову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить Свиридову в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Свиридов В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания исчислять с 26.02.2013 г.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Свиридову В.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу немедленно, содержать в Следственном изоляторе № 1 г. Красноярска.

До вступления приговора в законную силу числить Свиридова В.И. за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде куртки-пуховика, хранящегося у потерпевшего, оставить последнему, освободив его от обязанности по хранению данного доказательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде товарного чека и статистики телефонных соединений, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.