Решение по делу № 2-92/2015 ~ М-11/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-92/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Промышленная 16 февраля 2015 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре Дудиной А.В., с участием ответчика Шаманаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к Шаманаевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ обратилось к Шаманаевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы следующим.

<.....> между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ (далее - Кредитор) и Шаманаевой Е. В. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № №........ по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере <.....> под 25,5 % годовых, на срок 60 (Шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств (копия прилагается).

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., З.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 16.12.2014г. задолженность по кредитному договору №190542 от <.....> составляет <.....>, из них:

остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) -<.....>, задолженность по процентам - <.....>, неустойка (пеня) за просрочку кредита - <.....> неустойка (пеня) за просрочку процентов - <.....>.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с <.....>г. допускает просрочки платежей.

Просит расторгнуть кредитный договор №........ от <.....> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шаманаевой Е. В.. Взыскать с Шаманаевой Е. В. задолженность по кредитному договору №........ от <.....> г., которая по состоянию на <.....> составляет <.....>, из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - <.....>, задолженность по процентам - <.....> неустойка (пеня) за просрочку кредита- <.....>., неустойка (пеня) за просрочку процентов - <.....>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <.....>.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился. Согласно письменному заявлению просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шаманаева Е. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснив, что в связи с материальными трудностями не имеет возможности своевременно оплачивать кредит.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований, в связи с полным признанием исковых требований ответчиком, руководствуясь при этом требованиями ст.173 ГПК РФ. При этом суд считает, что признание иска не нарушает прав ответчика и соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между ОАО «Сбербанк России» и Шаманаевой Е.В. соблюдены.

Кредитный договор №........ от <.....> между ОАО «Сбербанк России» и Шаманаевой Е.В. был заключен в письменной форме (л.д. 28-33). В соответствии с договором, истец передал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платно­сти потребительский кредит в сумме <.....>, что подтверждается заявлением на зачисление кредита (л.д. 22-23). Кредит был выдан на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом – 25.5 % годовых, согласно п. 1.1 Договора. Таким образом, истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик Шаманаева Е.В., знала о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ответчик не исполняла свою обязанность с <.....> допускала просрочки платежей. В результате чего было допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Шаманаева Е. В. неоднократно их нарушала. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика Шаманаева Е.В. основной задолженности, и процентов по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Судом проверен расчет представленный стороной истца, ответчиком никаких иных расчетов суду представлено не было. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось стонами, что заемщик неоднократно нарушала условия заключенного кредитного договора, что повлекло для займодавца причинение ущерба, который лишил его того, на что он рассчитывал при заключении договора с Шаманаевой Е.В.

Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора №........ от <.....> года, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Шаманаевой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию <.....>. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, которые подтверждены документально (л.д. 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к Шаманаевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №........ от 06.12.2013г., заключенный между Шаманаевой Е. В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615.

Взыскать с Шаманаевой Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ задолженность по кредитному договору №........ от 06.12.2013г. в размере <.....>, из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <.....> <.....>, задолженность по процентам – <.....>, неустойка (пеня) за просрочку кредита – <.....>, неустойка (пеня) за просрочку процентов – <.....>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить с <.....>.

Судья Е.И. Коробкова