Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2014 ~ М-916/2014 от 29.10.2014

Дело №2-844

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 декабря 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» Каменского городского округа к Балдину С. А., Балдиной М. С., Искаковой В. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» Каменского городского округа (далее- Дирекция) обратился с иском к Балдину С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных за период их проживания в жилом помещении, расположенном по адресу : <адрес>, а именно за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме ***руб. 29 коп., пени в сумме ***руб. 37 коп., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме ***руб.30 коп.

В ходе судебного производства определением суда от <*** г.> в качестве соответчиков привлечены Балдина М.С. и Искакова В.И. /л.д.59/

В исковом заявлении указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, нанимателем которого является Балдин С.А. Ответчик, занимая это жилое помещение на условиях социального найма нарушают требования ч.1 ст.153, ч.3 ст.67, ст. 155 жилищного Кодекса РФ, не вносит своевременно плату за оказанные коммунальные услуги. В случае нарушения сроков внесения платы, ответчик обязан платить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен судом своевременно.

В исковом заявлении /л.д.6/ указана просьба представителя истца Лукьяновой Г.А. о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

Ответчики Балдин С.А., Балдина М.С. и Искакова В.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлялись судом заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданско-процессуальным законодательством, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Иисследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из справки Н-ой сельской администрации №*** от <*** г.> видно, что ответчик Балдин С.А.. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> в муниципальном жилом помещении и является нанимателем указанного жилого помещения. /л.д.53/

Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы Балдина М.С. (дочь)- с <*** г.> Искакова В.И. (сожительница)- с <*** г.> Балдин А.С., <*** г.> рождения (<данные изъяты>)- с <*** г.>

Выпиской из лицевого счета №*** на имя Балдина С.А. по указанному адресу подтверждается наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в указанных в иске суммах: за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме ***руб. 29 коп., пени в сумме ***руб. 37 коп /л.д.9-24/

Указанная задолженность ответчиками в судебном заседании не оспорена.

Суд изучил данный документ, проверил правильность расчета, и принимает его во внимание, как допустимое доказательство.

В силу ч.14 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Указанный закон вступил в силу с 25.12.2012 года.

Данная неустойка может быть начислена и на лицо, являющееся нанимателем жилого помещения и на лиц- членов его семьи.

Сумма иска в данной части подтверждена истцом расчетом о начислении пени за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме ***руб. 37 коп., ответчиками также не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени обоснованными, подлежащими удовлетворению с ответчиков Балдина С.А., Балдиной М.С., Искаковой В.И. солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины в сумме ***руб.30 коп. /л.д.7/.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков Балдина С.А., Балдиной М.С., Искаковой В.И. в равных долях, поскольку солидарная ответственность при возмещении судебных расходов гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <*** ░.> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., <*** ░.> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., <*** ░.> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ***░░░. 29 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ ***░░░. 37 ░░░., ░ ░░░░░ ***░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <*** ░.> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., <*** ░.> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., <*** ░.> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░ ***░░░. 43 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░