Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2015 ~ М-419/2015 от 06.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>             21 апреля 2015 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Дроздову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к Дроздову Александру Валерьевичу, в обоснование указав, что банк заключил с Дроздовым А.В. кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей срок возврата кредита не позднее 60 месяцев от даты фактической выдачи кредита. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Дроздов А.В. обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно, до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2013 года, согласно графика платежей.

По условиям кредитного договора (пункт 4), в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности.

Дроздов А.В. своих обязательств не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Дроздову А.В. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, а также явиться для подписания соглашения о расторжении кредитного договора сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности заёмщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 444 017 рубля 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 316 676 рублей 48 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 40 575 рублей 12 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме 86 765 рублей 63 копеек. Так как сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору банк принял решение о снижении взыскиваемой суммы пени с 86 765 рублей 63 копеек до суммы в размере 40 000 рублей.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 397 251 рубль 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 172 рубля 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дроздов А.В. в судебное заседание не явился, адвокат ФИО6 представляющий интересы ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дроздовым А.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил Дроздову А.В. кредит в сумме 350 000 рублей на 60 месяцев под 0,0832 % в день, а Дроздов А.В. обязался возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 8-9).

По условиям кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев от даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязуется погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2013 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2 % процента от суммы просроченной задолженности.

Дроздов А.В. своих обязательств не исполняет, просроченная задолженность по исполнению обязательств образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности заёмщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 444 017 рубля 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 316 676 рублей 48 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 40 575 рублей 12 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме 86 765 рублей 63 копеек, что подтверждается расчетом (л.д.14-15).

Размер пени банком снижен с суммы 86 765 рублей 63 копеек до суммы в размере 40 000 рублей.

Суд считает, что данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дроздова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в сумме 316 676 рублей 48 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 40 575 рублей 12 копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме 86 765 рублей 63 копеек, а всего взыскать 397251 (триста девяносто семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 60 копеек.

Взыскать с Дроздова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7172 (семь тысяч сто семьдесят два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья                                Е.М.Кудрявцева