Постановление по делу № 5-507/2015 от 03.12.2015

материал № 5-507/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 03 декабря 2015 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД ГИБДД по г.Ухты, в отношении

Шумилова .... ....

Шумилову .... разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

Шумилов .... <...> г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление заведомо незастрахованным транспортным средством. В этот же день сотрудниками ГИБДД ОМВД ему было предъявлено требование в срок до <...> г. устранить обстоятельство, послужившее основанием совершения им административного правонарушения, то есть прекратить управление транспортным средством при отсутствии Полиса ОСАГО. Несмотря на требования закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, в том числе ответственности водителей управляющими транспортным средством по доверенности, а также на требование сотрудников полиции от <...> г., предписывающего прекратить управление транспортным средством в случае заведомого отсутствия полиса «ОСАГО», Шумилов законные требования сотрудников полиции не выполнил, продолжал управлять автомобилем .... г\н ...., вплоть до его задержания сотрудниками ГИБДД <...> г. на автодороге у .... РК, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Выслушав объяснения Шумилова .... признавшего вину, пояснившего суду, что не оформил своевременно Полис ОСАГО, поскольку не было денежных средств, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Шумилова .... нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным, следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП. Факт управления Шумиловым .... транспортным средством без Полиса ОСАГО, подтверждается протоколом о совершении им административного правонарушения, копией требования от <...> г., предъявленного Шумилову об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, копией протокола о привлечении к административной ответственности от <...> г.. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Учитывая характер умышленного деяния, в результате которого Шумилов .... не выполнил законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации в течении установленного периода времени, но и продолжил управлять транспортным средством без Полиса ОСАГО, что является недопустимым условием управления транспортным средством, судья не усматривает оснований для прекращения производства по настоящему протоколу об административном правонарушении. К заявлению Шумилова .... о том, что он не имел возможности оформить полис ОСАГО ввиду отсутствия денежных средств, суд относится критически, поскольку при привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему было выписано требование в соответствии с которым, он должен был в случае не устранения нарушения об оформлении Полиса ОСАГО, прекратить управление транспортным средством, оснований для освобождения Шумилова ..... от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние Шумилова ....., в совершенном им административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Шумилова ....., имеющего постоянный источник дохода, суд считает необходимым .... И.А., материальное положение его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд определяет минимальный размер штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Шумилова .... г.р., к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.38, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г.Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 19а).

Разъяснить Шумилову .... что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.