Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-2541/2017 [44У-286/2017] от 18.10.2017

Судья р/с Мыночка А.И. Дело № 44у-286/2017

УСК Басов И.Е.

Бумагина О.В. – докл.

Гончаров Д.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 20 декабря 2017 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Николайчука И.А., Пятигоры А.И., Хахалевой Е.Н., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

адвоката Кананыхиной О.С., предъявившей удостоверение № 5866 и представившей ордер № 923594,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края на приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2015 года.

Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2015 года

Дикий Валентин Евгеньевич, <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также осуждены < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >17

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2015 года приговор в отношении Дикого В.Е. оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края ставит вопрос об изменении судебных постановлений в отношении осужденного Дикого В.Е., обосновывая, тем, что судом допущены нарушения уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., поддержавшей представление, выслушав мнение адвоката Кананыхиной О.С., согласившейся с доводами представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Дикий В.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит доводы представления обоснованными, а судебные постановления в отношении Дикого В.Е. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Судом при назначении наказания Дикому В.Е., признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст.

Вследствие этого судом к Дикому В.Е. применены положения ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное виновному наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания, судом не учтены требования ч. 6 ст. 88 УК РФ, согласно которой, несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, наказание назначается на срок не свыше 10 лет.

Назначенное Дикому В.Е. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и требований ч. 6 ст. 88 УК РФ не могло составлять более 5 лет лишения свободы.

Учитывая, что кроме активного способствования раскрытию преступления, смягчающими обстоятельствами признаны несовершеннолетний возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наказание должно быть назначено менее 5 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 58, ч. 6 ст. 88 УК РФ, ст. 140 УИК РФ в их взаимосвязи и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицу, совершившему особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшему возраста восемнадцати лет на момент вынесения приговора, назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При данных обстоятельствах, президиум считает необходимым изменить приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2015 года в отношении Дикого В.Е., и снизить ему наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2015 года в отношении Дикого Валентина Евгеньевича изменить.

Смягчить осужденному Дикому В.Е. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до <...>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные постановления в отношении Дикого Валентина Евгеньевича оставить без изменения.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья - докладчик Г.Л. Курдаков