ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июня 2014 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,
при секретаре Цыденовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дамбиевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Дамбиевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца по доверенности Кузьмина М.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик Дамбиева С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" ( далее - банк) и Дамбиевой С.С. заключен кредитный договор №... на сумму сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Дамбиевой С.С. и банком был заключен договор №... залога приобретаемого имущества (автомобиль) - , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет
В соответствии кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Дамбиева С.С. неоднократно не исполнял условия данного договора в связи с чем, образовалась следующая задолженность.
Так, задолженность ответчика по кредиту составляет , из которых:
-текущий долг по уплате кредита – ;
- срочные проценты на сумму текущего долга- .
- долг по погашению кредита (просроченный кредит)-
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) –
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате долга-
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме .
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.
При этом, суд считает необходимым установить первоначальную продажную стоимость автомашины в размере – , определенную сторонами в договоре заклога.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Дамбиевой С.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере и судебные расходы в сумме
В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый, принадлежащую Дамбиевой С.С., путем продажи с публичных торгов. Определить первоначальную продажную стоимость имущества в размере
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева