Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-336/2020 ~ М-1884/2020 от 29.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2020 года                          г.о. Самара

Судья Советского районного суда г.Самара Никитина С.Н., рассмотрев исковое заявление Боровлёва Ю.А. к ООО «Автозавод «ГАЗ» об отказе от исполнения договора купли – продажи товара ненадлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л:

Боровлёв Ю.А. обратился в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Автозавод «ГАЗ» об отказе от исполнения договора купли – продажи товара ненадлежащего качества, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля марки Газель <данные изъяты> в его фактической комплектации с учетом разницы между его ценой, установленной договором, и ценой аналогичного автомобиля на момент вынесения решения суда (в соответствии с 4 ст.25 З «О защите прав потребителей» в сумме 1188 901 рубль; убытки в сумме 44 012 рублей 75 коп.; плату за предоставлении кредита в сумме 170 521 рубль;, обязать ответчика после выплаты присужденных денежных средств принять у истца неисправный автомобиль.

Ознакомившись с вышеуказанным исковым заявлением и приложенными документами, суд находит основания для возврата искового заявления в силу следующих оснований.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика ООО «Автозавод «ГАЗ» является: <адрес>.

Из искового заявления Боролёва Ю.А. усматривается, что им заявлены исковые требования в рамках Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По правилам части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей")

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что истец Боровлев Ю.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> ( копия паспорта Боровлева Ю.А., данный адрес указан и в договоре купли-продажи), данный адрес не относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.

Из представленного договора купли–продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор между <данные изъяты>» и покупателем Боровлевым Ю.А. (истцом) заключен по адресу: <адрес> данный адрес относится к <адрес> и не относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.

Суд полагает, что постоянным местом жительства истца является адрес: <адрес> (адрес регистрации истца), которое не относится к компетенции Советского районного суда г. Самары, местом заключения договора купли-продажи является: <адрес> что также не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>. Местом нахождения ответчика ООО «Автовазавод» «ГАЗ» является: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Боровле6ва Ю.А. подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Советскому районному суду г. Самары, поскольку данный иск должен быть предъявлен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика или с учетом положений части 7 статьи 29 ГПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Боровлева Ю.А., подлежит возврату, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Боровлева Ю.А. к ООО «Автозавод «ГАЗ» об отказе от исполнения договора купли – продажи товара ненадлежащего качества.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчика или по месту регистрации истца, или по месту заключения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья